当一个男人在太平间强奸并玷污了一具“新鲜的女尸”时，尸体突然醒了过来，应该如何定性

男人是坚强的|一具尸体爆裂而出，突然又活了过来，这是怎么回事？ 这是关于刑事案件的典型问题。 这个问题的意思是，一个人在太平间工作，晚上把一具尸体带到这里，尸体很漂亮，所以趁着没人注意的时候，把尸体交给**，当时尸体还没有死，但是他突然醒了，这个案子怎么处理？

当时，**给出了“侮辱尸体”的回答，但是，很多法律界人士并不同意，有的说是，有的说不是，理由各不相同。 在我们开始之前，我想告诉你们一个关于主观性和客观性统一的理论。 可以说，这是一个基本的刑事法律制度，总之，判断一个人是否犯罪，应该有主观过错，客观上有害的行为，主观过失与客观危害行为和后果之间必然存在因果关系。

显然，这个话题的关键在于，这个男人主观上有强体的意图，并打算**死者，但客观上他是一个**活人。 现在，大多数人认为侮辱死者的罪行应该更严重一些。 首先，可以排除**犯罪。 ** 指以暴力、胁迫或者其他手段强迫妇女与其发生性关系的犯罪。

本案中，男子主观上没有**被害人的意图，客观上没有暴力胁迫行为，因此不能成立**罪。 其次，作者对“侮辱尸体”罪作了具体分析。 主观上来说，女人没有死，但她的客观状态是一具尸体。 根据我国刑法中的迁就解释理论，生命的构成是由“无意识的身体”和“无意识的身体”组成的。

本案中，陈某侵权的客体应理解为“身体”的客体，陈某只侵犯了死者的身体部位，而没有侵犯了死者的“精神”。 也就是说，从普通人的角度来看，女人确实是死人，客观来说，他只是想玷污尸体。 因此，无论从主观还是客观两个方面来看，这名男子的行为都构成了对尸体的侮辱，即他不能杀死任何人。 那么，你认为谁应该被定罪？