SORA模型在全球的流行使人工智能（AI）再次成为人们关注的焦点。 利用这种人气，AI课程在社交**平台上的关注度只增不减。 其中，不少课程广告声称“只需几百元就能快速掌握AI技能”。 这些课程真的可靠吗，它们背后的法律风险是什么？
近日，靠AI课程直播赚得盆满钵满的自带博主“李一舟”，再次登上了全球前列。 其用于销售AI课程的微信小程序“益州易教”因违反《即时通讯工具公共信息服务开发与管理暂行规定》而被暂停，相关课程也被下架。
许多购买过李一舟AI课程的学员指责其内容“注水”严重，收费套路多，缺乏售后和退款渠道。 对此，律师分析认为，李一舟的AI课程涉嫌侵犯消费者和AI模型训练师的合法权益，可能面临法律责任。
涉嫌虚假宣传，侵犯消费者权益。
清华博士教你看得懂的人工智能课程“、”0基础、0门槛“、”别担心，你学不来“......在广告标语的吸引下，不少消费者花了199元购买了李一舟的AI类，但浏览后却发现“货不对劲”。
在40节课中，每节课只有10分钟左右，最短的只有2分钟。 课程内容以科普为主，不仅远离广告，而且经常诱使学生升级到1980元的高级课程。 购买课程的学员虽然获得了100多个高级“算力”，但可以利用李益舟的“益舟智能”进行绘图、制作等实际操作。 但一项操作往往要花费数万的“计算能力”。 免费的“计算能力”用完后，学生将不得不单独购买相关工具。
这是一种常见的低成本排水营销策略。 北京天元（广州）律师事务所律师张明琪表示，如果卖家以低价噱头出售课程，但不能保证课程质量，也不符合宣传内容，则涉嫌违反《反不正当竞争法》和《**法》，构成**欺诈和虚假宣传， 否则将面临行政处罚。
一些表示不满的学生被助教“踢”出班级群聊，无法联系客服申请退款。
在线课程的经营者和购买者之间存在合同关系，提供教育管理应是课程的辅助服务。 张明琪认为，缺乏售后和教学服务也可能构成违约。 消费者可以要求经营者根据合同承担责任。 如果经营者的相关行为构成欺诈，消费者甚至有权根据《消费者权益保护**》的相关规定要求三倍赔偿。
不过，张明琪提醒，消费者在购买付费内容之前，仍应仔细阅读合同条款。 “特别注意课程内容、费用金额、退款条件等核心条款，做好交易证据的收集和保存工作，以备不时之需。她说。
涉嫌侵犯AI模型创作者著作权。
关于李益舟AI课程的另一大争议是，益舟智能**涉嫌窃取AI绘图模型牟利。
2月21日，网站发布的一段聊天记录显示，某AI模型的个人创作者在原创模型分享社区**上发布了创建和训练的AI绘图模型，并表示该模型无法转售或**融合模型，但随后在益舟智能**看到了同一模型。
记者在上述分享社区**看到，用户可以使用创作者上传的AI绘图模型，输入需求，生成特定风格的**。 模型展示界面显示：“如果企业需要将模型用于商业目的，可以联系平台进行咨询，并注册模型进行商业授权。 ”
AI绘图模型是否受版权法保护？ 《中华人民共和国著作权法》第三条规定：“本法所称作品，是指在文学、艺术、科学领域具有原创性、可以一定形式表达的智力成果”。 国定律师事务所律师胡子琪表示：“AI技术就像我们传统绘画用的绘图板，其原始学习材料是绘画的临摹对象，由此产生的AI绘画模型仍然是创作者的智慧，是原创的，应该受到保护。 他指出，如果创作者的陈述属实，易舟智能未经许可将其他创作者的AI绘图模型用于商业目的，涉嫌侵犯相关创作者的合法权益。
张明琪补充说，根据相关分享社区的声明，虽然AI绘图训练器已经公开发布了相关模型，但实际上保留了一些权利。 如果益舟智能平台在未公开创作者的情况下使用相关模型，则涉嫌侵犯署名权。 其次，虽然益舟声称对相关机型进行了“微调”，但二次开发也涉嫌侵犯了培训师对软件的修改权。 修改后的模型的发布涉嫌侵犯培训师在网络上传播软件信息的权利。
据公开报道，上述AI模型共享社区**的运营主体已于2月21日发表声明，称已委托律师为一舟智能在未经通知授权的情况下私下发布原在社区发布的AI模型并商业化提供证据，并将向侵权主体追究法律责任。
南方**记者 陈子阳.