在民事诉讼中，经常会遇到这样的情况：合同虽然加盖了公司公章，但没有法定代表人签字，甚至没有经理签字，这样的合同对公司有效吗？ 法院通常如何确定此类合同的有效性？
一般情况下，只要公章不伪造，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，法院一般可以认定合同有效。 但是，这并不是绝对的，目前的情况往往很复杂，法院在审理此类案件的过程中，往往会从以下几个方面进行审查，以确定合同是否有效。
首先，公章是否真实，如果公司有多个公章，然后仅声称所签订合同的公章不是公司备案公章，那么法院一般不会支持这一抗辩;
其次，公章是否有效，法院还将审查盖章或签字的人是否享有公司的权利。 如果盖章或签字的人没有公司或法定代表人的授权，法院一般会认定合同无效。
三、获得公章的方式是否存在问题，即如何获得公章，如果公章真的在合同上签字，合同的签字人也享有公司的**权利，那么在这种情况下，法院一般会认定合同有效。 公章不是真正签订合同的人，无权代表公司签订合同，因此在这种情况下，合同一定不能对公司产生法律效力。 这两种情况更容易理解，也更容易判断。
第。 第四，还有两种情况，如果公章不真实，但合同的签署人有权签署合同，那么在这种情况下，在目前的司法实践中，法院一般会倾向于认定合同对公司具有法律效力。 还有一种情况是，公章是真实的，但在合同中，代为签字的人无权签字，获得公章的方式存在问题。 在这种情况下，法院很可能倾向于认定该合同对公司不具有法律效力。
根据最高人民法院民事判决书（2021）祖高发民终373号，裁判主旨是，在普通交易中，公司公章具有确认公司法人意向表达的效力，但不是公司法人本身的意向表达。 在合同纠纷中，公司公章能否对公司产生相关确认效果，应主要结合公章的保管和使用、相关合同的订立过程、公司相关人员的组成和签字等，来考察加章行为是否确实是公司的真实意图。 因此，如果只有公章且没有公司法定代表人签名的合同有效，法院将全面审查该印章是否表达了公司的真实意图，在某些情况下可能会认定合同无效。