不久前，湖南发生暴风雪，高速公路封车，多名乘客被困在雪地里。 两个孩子【姐弟】给乘客提供开水和糯米糕，开水免费，糯米糕只按成本价出售，2元一个。 孩子的母亲罗女士是一名军人妻子。 本来是一件很正常的事情，没想到孩子的家人竟然意外地被曝光在网络上，有人说他们虚伪，在“卖好”。
那么骆女士一家到底是什么行为呢？ 这篇文章给出了明确的定性描述。
伦理学将善定义为：如果行为的接受者自愿接受该行为，或者至少不拒绝该行为; 那么行为的肇事者所做的行为就可以称为善了。
罗女士的家人以原价向滞留旅客出售糯米糕。 （原价指**无暴雪封路，为了讨论，我没有考虑成本价。 乘客是该行为的接受者; 罗女士的家人是该行为的肇事者。 游客们是自愿买饺子的，罗女士的家人也没有强迫他们买饺子。 由此可以得出结论：
罗女士一家以原价向滞留旅客出售糯米糕的行为是好的。
没有虚伪或“卖好”。
高尚是比善良更高层次的美德。
百科全书对贵族的定义是：脱离普通品味，或脱离人性低劣本性，具有朴素、慷慨、勇敢、真诚、诚实等优良品德和良好情操的行为。
继续考虑罗女士家人以原价向滞留旅客出售糯米糕的行为。
Q：如果糯米糕的**是原价的2-5倍，有旅客买了，罗女士一家人的行为是怎样的？
答：根据以上对善良的定义，因为买蛋糕的旅行者是自愿的，所以罗女士家人的行为还是好的。
问：罗女士家本来可以把糯年糕卖得更高一些**，但是他们没有，但是以原价**，这算是出于人性的劣等本性吗？ 是不是很不寻常？
答：是的。 绝对。 经济运行的一般规律是供大于求，**上升。 在供需不高的情况下，维持原价**绝对是出乎一般的口味，也是出自劣根。
问：罗女士一家以原价向滞留旅客出售糯米糕的行为是怎样的？
答：高尚的品行。
严格按照善良和高贵的观念，得出结论，罗女士一家的行为是高尚的。
我想，责怪它的人是出于别人免费提供材料的心理，那么罗女士的家人为什么要按原价收费？
前面有人认为，以原价出售糯米是一种高尚的行为。 显然，免费赠送糯米糕是一种更高尚的行为。
因此，原告指责：罗女士家虽然高贵，但为什么不能高贵一点呢？
显然，原告不知道：我们不能要求别人高贵，更不用说别人了。 高贵来自自己的道德意识。
百科全书将道德绑架定义为一种现象，其中使用过高甚至不切实际的标准来要求、胁迫或攻击他人，并以道德的名义影响他们的行为。
结论：指控罗女士家人的所作所为是道德绑架。