董晓华：为什么粉丝否认剥削的存在“，文章被冠以”昆仑斯研究院标题“，这也很奇怪，和昆仑采的那些学术文章完全不同。 假装听懂大爷把话都颠倒了，嘴里全是柴火，说是满满的柴火。
1）我先给你留言，何作秀院士说你是旧价值论，要创新新价值论。
2）重要的是先谈谈，什么是股份制？
1997年，中国共产党第十五次全国代表大会提出：“不能笼统地说股份制是公有制还是私有制，关键在于控股权谁掌握。 ”
但实践中产生的事实是，李一宁所倡导的不正常的股份制改革，就是通过违宪、非法的手段，将国有资产转为私有财产。 这是股份制和私有制违宪、非法实施的标志。
1）这两段应该是两回事。促进私有制不仅仅是以股份制的形式，这种说法无异于妖魔化股份制。
2）控股权是结构性问题，员工可能有股份，但没有控股权，岂不是虚假操作？
3）当年的美女先嫁人，这是转移结构的优质部分，这是股份制“结构思维”的弊端。
4）现代企业制的股份制与实际的股份制不同，当年实行现代企业制，变成了股份制。**分份制适合国有企业吗？
（二）从国有企业募集资金，从人民群众手中抽取资金。
全民所有制国有企业所支付的利润，完全是取自人民，为人民所用。 这笔财富用于财政支出......通过预算安排最终，这些财富将归还给人民。
它真的完全是从人民那里拿走并被人民使用“之前是”完全“这个词吗？ 如果属实，国有企业自筹资金的积累从何而来？ 资金的积累从何而来？
国有企业筹集的部分资金来自自身的扩张和再生产。
如果我们想发展国有企业，但我们不能自己扩大和繁衍，我们不赚钱不赔钱，我们能维持这样的国有企业吗？ 是国有企业的管理者是傻瓜，还是穷庙的富方丈？
3）《资本论》的碎片化概念和风格。
严重的问题就在这里，写作风格是D风格。 那是因为他的作风有问题，而且他已经自以为是好几次了，如果用这种作风说话，谁知道里面有什么定时炸弹？
秉持诚实、实事求是的态度，没有必要一句一句地把他的话拿出来反驳。正如网友所说，这样做是现行学术规范所不允许的。
更何况，看似庄重，但说出来却支离破碎，让人开玩笑。
说国有企业支付的利润完全是从人民手中拿走的，就是忽视了对《资本论》的全面考察。
4）“市场价值”是新价值理论的创新增长点。
虽然我已经从逻辑上弄清楚了剩余价值和剥削的关系，但我还是愿意提出何佐修院士提出的新价值。
市场价值并不否定剩余价值。 中国有教科书说，剩余价值是马克思经济学的道德因素。 而剩余价值只是一种劳动价值，因为它是马克思的两大发现之一，是不能抛弃的。
相反，如果剩余价值学说只是在简单再生产的基础上进行论证和解释，那么它甚至不是一个算术公式。
5）“说话者”和“喉舌”。
“官僚主义”是我模仿官僚主义而创造的一个词，说白了，它往往是有道理的。 口口人往往通情达理，不仅话多，而且唯独说得对，他们无视狡猾，毫不留情。
如果你像司马楠、胡锡进那样，嘴里可以吃个小房子，也做不到。 如果要占上风，你只会成为女版的老胡熊道。
头条新闻很严重