在这个网络发达的时代，使用现金的人越来越少，而且家里还要防盗贼，为了保险起见，大多数人都会选择把钱存入银行，但银行真的有保险吗？ 河南省漯河市的赵先生，因为父亲在银行留下的200万遗产，对银行非常失望，因为老人去世后，银行不承认账目，最后的理由是：“没有死亡证明”！
赵先生的父亲去世前，他把儿子叫到身边，给了他一张看起来很旧的银行存款证明，赵先生没想到父亲还有这笔钱，打开一看，更是震惊了，上面的金额高达40万，可是一笔巨款， 而且父亲还把这笔钱存了固定期限，期限是20年，期限到了，可以有200万的利息，而且父亲明确说明，这个遗产是为了供养母亲。
不久之后，赵先生的父亲去世了，但赵先生没有立即去银行取钱，因为这笔钱的期限是20年。 到期日是2015年，如果提前拿出来，利息会少很多，所以性价比不高，所以我保留了这份文件，出于对父亲的信任，赵先生没有去银行核实。
后来，文件到货后，赵先生拿着文件到银行，要求取出钱，到达银行后，赵先生将文件交给了工作人员，并说明了自己的用意，银行工作人员看了看，其实是20年前的文件，这样的文件，平时很少见， 无法处理，于是他找到了银行的领导。
因为年代久远，金额比较大，银行一时无法把钱交给赵先生，必须先核对一下，然后才能处理此事。
20年前，网络还不发达，就算是银行，存款也是人工记录的，查起来很麻烦，赵先生没有催促银行，以为银行查后肯定会联系自己，等等一个月，赵先生没有收到银行的回复， 于是他又来到了银行。
来到银行后，赵先生被请到一个专门的办公室，赵先生要求自己以后去拿钱，但银行工作人员说，银行这20年来做了很多调整，之前的人工存款收据暂时没有找到。
此时的赵先生还是对银行员工的话深信不疑，对银行的信任度很高，毕竟这张存款证已经有20年了，当时40万元的存款是一笔巨款，现在本金加利息已经是200万了， 即使是现在，这也是一笔不小的数额，银行应该谨慎也是可以理解的。
但让赵先生没想到的是，来到上级银行后，工作人员先是让他在办公室等候，然后又拿走了赵先生的证件，本以为这次终于可以拿出钱了，但拿钱的不是工作人员，而是2名民警的同志， 然后赵先生被带到了派出所。
原来是银行报警，因为银行负责人觉得赵先生的存款证明是假的，而且赵先生还多次来取款，银行负责人觉得赵先生是来诈骗的，赵先生当时大发雷霆， 他父亲给他的文件怎么可能是假的？
赵先生还说，父亲绝对不会跟自己开这样的玩笑，毕竟如果这是假的，那么等待他的一定是坐牢，赵先生和父亲一直相处得很好，平时也没有什么矛盾，父亲没必要这样给自己的儿子坑， 所有的父亲在赵先生去世前都把这份文件交给了赵先生，赵先生没有任何怀疑，到期后直接来取钱。
在派出所里，警察审问了赵先生，赵先生总是很冷静，但警方无法辨别存款单的真实性，这件事必须由银行和赵先生自己解决，经过协商，赵先生也被释放了，但他并没有就此妥协，而是准备了一些公证材料， 再次找到当地银行，要求把钱取出来，既然银行认定这个文件是假的，自然不会给赵先生一分钱，也又报了警。
到了派出所后，双方依旧僵持不下，儿子被送去派出所取款2次，赵先生的母亲也很生气，甚至要求银行讲道理，但银行的态度一直很坚决，养老金一直没有提取，随后赵先生的母亲也因抑郁症去世了， 而父亲留下了母亲的养老钱，但因为银行的来皮，母亲直到他去世才看到一分钱，赵先生也失去了耐心，直接将银行告上了法庭。
在法庭上，银行陈述了不向赵先生兑现的理由，即这些原因，让他们觉得文件是假的，无论如何都拒绝为赵先生交换，而这些理由，在赵先生看来，是银行挪用父亲遗产的借口。
第一个原因是，这份文件放置多年，封条完全不清晰，无法辨别是否是银行的印章，银行表示，20年前银行使用的封条边缘是空心的，但赵先生存款单上的封条边缘是实心的。
二是办理存款的人是银行职工杨先生，但存款收据上的签名不是杨先生，这与银行规定不符，银行认为有理由怀疑赵先生的证件是伪造的。
第三个原因是银行对定期存款的期限有规定，现在定期存款的最长期限是5年，8年以上的定期存款早已不复存在，更别说20年的定期存款了。
第四个原因是，赵先生的存款证上的利息实在是高得离谱，银行的年化利率很少超过4%，但赵先生20年前存入银行的40万元的利息却高达17元1%，整整20年过去了，原来的40万现在已经变成了200多万。
根据存款证上的资料显示，存款证是在1995年1月办理的，银行说这种形式的存款证是1996年4月以来才使用的，这显然是不正确的。
正是因为这些原因，银行始终坚信赵先生的单证是假的，在查找底单时，没有赵先生底单的信息，银行认定赵先生只是想骗钱，赵先生肯定不同意银行的说法，并要求将当年使用的印章比对。
但是银行拿不出来，说是因为时间太长，这些印章丢了，赵先生还想找当年办理业务的员工，但是银行也说找不到，也就是说，银行说了那么多，没有那些印章， 而且他找不到当初处理生意的人。
就算上法庭，法院也无法确认是谁说的属实，赵先生只有存款证，银行不承认，他没有办法，双方争执，其实赵先生的家庭条件还不错，也不是缺钱的人， 银行的这种做法实在让他无法接受，所以一直纠缠在这件事情上，他势必要为父亲母亲拿回属于他们的钱。
但因为双方都没能拿出有力的证据，法院一直没能做出判决，其实银行的制度还是很严谨的，一般来说，这种事情是不应该发生的，如果因为存款时间长，银行找不到记录， 钱就丢了，不管谁收不了，丢了老百姓的信任，谁敢把钱存进去，你怎么看？