温司马楠.
该校二级教授享有***津贴。
他最重要的研究成果之一，这是为了证明日军侵华的细菌战罪行是正当的
他的研究成果是否会以学术**的形式发表不得而知，但让记者传达如此重要的耸人听闻的研究成果，似乎有点奇怪。
昨天在晚宴上有人跟我说，这位教授学术成就很多，研究方法非常严谨，是历史学科知名的学术带头人。
一级教授基本上只有能够达到相关评价标准的院士，而文科则基本没有一级教授。
二级教授是正教授职称中仅次于一级教授的等级。
高校二级、四级职位比例为1 3 6，可见曹教授教学职位高。
曹树基，男，1956年4月生于江西省鄱阳县，上海交通大学历史系教授、博士生导师，三江大学文学新闻传播学院教授。
1982年2月毕业于江西师范大学历史系，获学士学位。
1989年7月获复旦大学中国历史与地理研究所博士学位。
1989年7月至1996年8月，任华东理工大学文化研究所讲师、副教授。
1996年9月至2004年1月，任复旦大学历史地理研究所副教授、教授、博士生导师。
2004年2月，他被任命为上海交通大学历史系第一任系主任和教授。 2009年2月被聘为二级教授，享受特殊津贴;
2010年12月，他被任命为上海交通大学特聘教授。
据说曹书基的主要研究兴趣是中国移民史和中国人口史、环境史和疾病史、社会经济史和中国近代史。
这件事情不是今天才发酵的，而是已经发酵了一段时间，但是在网络上擦出几道小火花后，却没有结果。
难道我们没有应该吸取的教训吗？有一些关键人物和关键事件，你不能仅仅因为刚烤好的红薯出来，而前面烤的红薯不问，这是一只熊折断了棍子。
春节期间我做了两期，聊了聊郑秀丽这个人很搞笑，精力充沛，没人知道他是谁，不做就做不到。我们的大数据太强大了，如果你在吃饭的时候和朋友谈论一个话题，过一会儿你的手机就会满是这个话题的相关信息，但像郑秀丽这样的人，你无法知道他是来自火星还是金星。 而用不了多久，关于郑秀丽的信息就会被更多的信息淹没。 曹教授的研究成果也是如此，客观上为日本侵华埋下了伏笔。
我有一个观点，我不知道它是否正确。
如果他的学校认为曹教授的研究成果是认真的，那就站得住脚了学校应该为他们的教授挺身而出
如果学校认为这位教授如此无视民族感情，打着学术研究的名义，为日本侵略中国的战争罪行洗白，那么应该是认真对待总之你不能不提它就变黑，你不能不提它就提它
当时，上海某名校的“日本学派教授”，利用日本人“发现”的所谓材料，为日本侵华战争科学地洗底。
历史研究应该有科学的态度，如果当时日军731部队的瘟疫战争真的没有这样的事情，那是一个非常重要的问题，二战后在审判法庭上对日军侵华发动的细菌战等罪行的指控不得不被推翻。 所以这不是一个简单的问题。
根据主张者应承担举证责任、特殊结论应有特殊证据的一般原则，宜在此问题上采取极其谨慎的态度。
曹教授不是中国唯一的历史学教授，也是其他同行，他的研究应该首先经过同行评议，在严肃的学术期刊上发表**，并受到同行的质疑和评判。 现在你拿这么大的东西，找个记者把他捅出来，把它公之于众，然后把它转回日本除了吸引人们的目光、制造新闻事件、煽动民族仇恨、推翻历史的案例、让日本军国主义者复活之外，还有什么现实意义？
请大家关注这位曹教授，他不仅是历史学教授，还是传播学教授显然，他更了解沟通的规律。 请自己判断，公开这样的消息对**有什么影响？
当日本的那些历史学家忙于为战争罪洗地板时，我们在大学的二级教授亲自上阵，帮助挑起混乱真的是纯粹的学术吗？
当日本福岛核电站的核污染水面对世界的谴责排入太平洋时，中国自己的一位教授突然站出来说在日本侵华战争中，瘟疫战争甚至不存在细菌战，这是什么意思？
2024年嘉辰正月初七早饭前，写在海花岛的椰子树下）。