酒后驾车被定为刑事犯罪以来，各地严法执法，公正司法，依法惩处酒后驾车和酒后驾车违法犯罪，“不酒后驾车，不酒后驾车”逐渐成为社会共识。 不过，也有人认为电动自行车不是机动车，酒后骑车也不是什么大问题，而22岁的沈某因为这种侥幸心理，惹来了一场大灾难。
2022年7月18日，在一个混行路段，沈某酒后骑着电动自行车从南向北行驶，与停在路边的一辆中型普通客车后部相撞，沈某受重伤。 交警认定，沈某酒后驾驶非机动车，驾驶非机动车妨碍安全驾驶是事故的主要原因，乘用车车主朱未按规定停放车辆是事故的次要原因。 据了解，朱某的中型普通乘用车由一家保险公司投保，具有强制交通保险和100万元的第三方商业保险。
因赔偿事宜协商不成，沈某向法院提起诉讼，主张医疗费、后续护理费、伤残赔偿等费用共计250余元，并要求保险公司在强制交通保险范围内承担赔偿责任，超出强制交通保险部分承担30%的赔偿责任， 如仍有不足，应由朱承担赔偿责任，扣除保险公司已支付的20余元后，共计70余元。
朱辩称，沈某改装了电动车、酒后驾车、酒后驾驶电动车。 朱某合理地将车停在车位上，本案涉及的事故与朱某无关。
保险公司辩称，沈某血液酒精含量高于80，属于酒后驾车，所驾驶电动车不符合非机动车特征; 朱某的车辆正常停在路边，没有过错。
鉴定机构出具鉴定意见，将沈某头部受伤后左肢偏瘫的残疾等级评定为4级; 轻度智力障碍的残疾等级评估为 7 级; 开颅手术后的残疾等级评估为10级，累积残疾补偿指数为80%。 目前需要部分护理依赖。
北京市西城区人民法院审理此案后认为，交通管理部门认定沈某对事故负有主要责任，朱某对事故负有次要责任。 根据查明的事实，事故发生时，朱某的车辆已长期处于悬停状态，朱某本人并不在车内。 在本案中，朱某相对而言没有积极参与事故的发生，其过错相对较轻; 沈某醉酒驾驶电动车，导致车辆失控撞上停在路边的车辆，而自身行为是本案涉案事故的主要原因，其过错程度明显较大。
据此，法院认定沈某应承担强制交通保险以外的80%的损失，朱某应承担20%，并裁定保险公司应当赔偿沈某在强制交通保险和商业保险限额内共计39万元以上的各项损失，朱某应赔偿沈某的鉴定费。 判决宣判后，各方均未提出上诉，判决现已生效。
法官怎么说。 不要在酒精影响下骑行，也不要非法停车。
法官在庭后表示，酒后驾驶机动车将受到行政处罚，甚至构成危险驾驶罪，除了可以根据日常经验区分的机动车外，电动轻便摩托车（两轮）摩托车也是机动车。
根据《道路交通安全法实施条例》，在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人电动轮椅是不允许酒后驾驶的，因此醉酒驾驶非机动车也是违法的。 酒后驾驶非机动车，驾驶员一头雾水，不仅无法把握方向，而且判断力和注意力也会降低，一旦遇到紧急情况，反应不及时就会造成交通事故。 此外，非机动车可谓“铁肉包”，司机在发生交通事故后没有保护，受伤和死亡的风险会大大增加，会给家庭带来悲痛，面临沉重的经济负担。
公众要对酒驾非机动车的严重危害保持清醒认识和高度重视，避免因贪图方便和疏忽而冒险，让酒驾非机动车的危险发生，不要造成一时的终生遗憾。
对于违法停放车辆是否应承担责任的问题，法官表示，在现实生活中，很多人都会有“只要我的车停放，我就不必承担事故责任”的误解，但交通事故责任的认定主要是根据违法行为在交通事故中的作用和过错的严重程度来确定。双方的责任。违章停车在事故的发生中起到了一定的作用，因此对于机动车违章停放造成的道路交通事故，可以确定违章停车的当事人也应承担一定责任。 法官提醒，车辆的停放必须规范，不要贪图一时的方便而影响其他车辆的正常通行，否则一旦造成交通事故，会伤害他人和自己。
作者：法治**全**记者：徐伟伦，通讯员：姚岚.
*法治**。
*法治**。