明天是元宵节。
元宵节过后就要开学了，我终于可以送两个小熊孩子上学了。
当他们在家时，做饭变得很伤脑筋，因为他们越来越不知道如何做饭。 我做了这个，他们要吃那个; 我做到了，他们点了外卖。 是的，一顿家常菜怎么能与工业香料的堆叠“相提并论”。 只要投降并随心所欲地订购。 农历新年期间制作的一些鱼已经倒出来了。
继续阅读《司马冀冀冤枉》。
司马措是武将，张毅是辩手。
就文章内容而言，张译的建议只是在战术层面，而司马杂的建议则是战略层面的。
就实际行动而言，司马措率军灭蜀，再率军攻魏，攻得六十一座城池，再攻楚国。 而张毅从头到尾都只是一个辩手。 辩论者的优点是肤浅的，而从事这项工作的长期主义者则专注于基础行为。
不过，在历史上，张毅有传记，司马杯却没有，也没有关于他何时去世的记载。 天堂有多不公平？ 可是他又何等幸运，因为《司马冀》这篇，让它载入史册，闻名千里。
今天我读了以下一段：
源语言：请问原因：周，天下氏族; 韩、周智和国雅。 周自之知道自己失去了九鼎，韩自之也知道三川已经死了，所以会因为齐、赵而与两国密谋解决楚魏。 有定楚，有地魏，王不能禁。 所谓本大臣的危险，还不如蜀国的末日。 ”
到这句话“因为齐和赵，并寻求解决楚和魏”。感觉难以理解。
让我们从古老的音符开始
战国政策 包彪注：解，免秦兵。
史料记载中张译的传记中没有记载。
资治通鉴p69 周三湖三省注：求解者首先以不满结束，现在寻求和解。
范向勇的《战国政策证据》第208页引用了陆氏的《春秋时期》的几句高诱惑力：因为，根据也。
让我们来看看主要出版商的翻译
北大版：依靠齐、赵，向楚、魏求助，化解危机。
岳麓版：并利用齐、赵来分楚、魏、咱们的同盟。
古版：并依齐国、赵国，同时向楚国、魏国求助。
中文版：依靠齐、赵的实力，向楚、魏求助。
首先，如何解释“到”这个词？
北京大学版和中文版在“to”字不存在时不翻译。
古版和岳麓版的座右铭“到”为“和”。
我反复阅读上下文，觉得这里的“to”字是连词的结果，应该翻译为“to （in）”。
其次，如何解释“原因”一词？
北大版、中文版、古版译为“依属”。
岳麓版译为“利用”。
以上译文要么译为“靠”，要么译为“利用”，两者都源于吕氏春秋时期的高诱惑。
显然，这里的“因”字是动词，如果翻译成“靠”，那么周和汉应该靠什么呢？
如果翻译为“利用”，那么周和汉想用齐和赵什么呢？ 周和韩应该用楚和魏，即周给了楚九鼎，韩给了魏地。
因此，我认为这里的“原因”一词比翻译为“附加”或“关闭”要好。
最后，如何解决“解决”？
根据包彪注解“解，免秦兵”，那么“解”应译为“求救”和“请求救”。
根据胡三行的注解，“解决”应该翻译为“寻求和解”。
根据经文的意思，这里说司马误以为张义攻打韩氏的建议是错误的，因为韩朝一旦攻打，肯定会威胁到周王室。 为了缓解秦军的进攻，朝鲜和周王室必须割让土地给魏楚国，以换取魏楚的援助。 一旦卫楚赶来帮忙，秦氏的攻击肯定会受挫。
因此，这里的“解决”一词应翻译为“请求拯救”。
解决了这三个字，这一段就比较容易理解了。
源语言：请问原因：周，天下氏族; 韩、周智和国雅。 周自之知道自己失去了九鼎，韩自之也知道三川已经死了，所以会因为齐、赵而与两国密谋解决楚魏。 有定楚，有地魏，王不能禁。 所谓本大臣的危险，还不如蜀国的末日。 ”
试译：让我说明一下原因：周王室是天下大宗门; 韩国是周王室的盟友。 周王室自己知道会失去九鼎，朝鲜自己也知道会失去三川，所以两国肯定会联手到依附齐赵的地步，向楚、魏求救。 （如果周王室将九定交给楚国，（如果朝鲜）将土地交给魏国，国王不能禁止。 这就是我所说的危险，因为（汉军的失败）不如对蜀国的十字军东征。 ”
以上。 