我经常看到一些反梅西的人说，梅西的成就有赖于巴萨的体系和阿根廷国家队的传承。 按照他们的观点，如果C罗在阿根廷队，他的成就不亚于梅西，甚至有可能超越。
首先，阿根廷国家队的背景确实比C罗的葡萄牙更强，但是在梅西和C罗的时代，葡萄牙国家队球员的实力绝对不比梅西差，C罗的队友包括第一金球奖得主菲戈和第二得主德科， 而C罗的队友中，有很多球员都进入了金球奖前十，而在本届世界杯之前，梅西的队友中似乎只有一个迪马利亚进入了金球奖前十。塞尔吉奥·阿圭罗和贡萨洛·伊瓜因尽管声名鹊起，但从未被提名为金球奖前10名。
其次，如果球队想凭自己的传统打球，意大利队的底蕴仅次于巴西和德国，但德国在意大利面前一直无法占据上风。 最近几届世界杯，意大利队两次小组出线，两次未能进入世界杯，这是否意味着意大利没有背景？
第三，如果说梅西在国家队的表现取决于阿根廷的传承，那么C罗在皇马、曼联、尤文图斯的成就也依赖于这三支球队的传承，梅西在2003年11月进入巴塞罗那**队，在此之前，巴萨只有一座冠军杯，而同期的曼联和尤文图斯已经拥有两座欧冠冠军， 别说皇马了，也就是说，这三支球队的底蕴都比梅西的巴萨还要多，那么说C罗的成功也要靠这三支球队的底蕴吗？
第四，像西班牙这样的球队，虽然是世界杯的常客，但并没有太大的深度。 在哈拜之前，西班牙虽然经常进入世界杯的淘汰赛阶段，但基本上都是在扮演酱油的角色，他们在世界杯上的最好成绩是五十年代的第四名，还不如六十年代的葡萄牙第三名，还有西班牙历史上头号球星苏亚雷斯的地位， 远不及葡萄牙的尤西比奥。
说实话，从古至今，球队靠的是实力，而不是传承，无非就是那些黑梅西的人变了花招，找各种借口否定梅西的球王地位。
梅西的成就不能简单地归咎于“依靠巴塞罗那的体系”或“依靠阿根廷国家队的传承”。
首先，任何球员的成就都离不开他所处的球队和体系。 梅西在巴塞罗那的体系中得到了更多的机会和空间，这让他能够充分发挥自己的天赋。 然而，这并不意味着他在其他系统中没有成功。 在阿根廷国家队，梅西也展现了自己的实力和领导力，帮助球队赢得了多项国际赛事荣誉。
其次，梅西自己的努力和奉献。 从很小的时候起，他就表现出对足球的热爱和天赋，通过不断的训练和比赛，他逐渐成为当今足球界的顶级球员之一。 他的成功不是偶然的，而是他不断努力和奉献的结果。
足球是一项团队运动，任何球员的成就都离不开队友和教练的支持。 梅西的成功也离不开队友和教练的支持和帮助。 梅西的成就不能简单地归咎于“依靠巴塞罗那的体系”或“依靠阿根廷国家队的传承”。 他的成功是他自己的努力和奉献的结果，也是他的团队和系统给予的机会和支持的结果。
梅西