录音门事件中的公平性问题 刘大华和党飞为何受到攻击？

人物之间的关系和“录音门”事件中的反应真的令人难以置信。 郝继超和王岳飞作为事件的直接当事人，并没有受到太多棋迷的攻击，但刘大华、党飞和王天一却遭到了广大棋迷的批评，这显得有些不公平吗？ 近两个月来，刘大华和党飞每次直播都被无数棋迷侮辱和嘲笑，被称作“老傻瓜”、“晚节不保证”、“靠老卖老”，党飞甚至被有人形容为“想咬人却不敢咬人的狗”， 而他们的言论，也被一些棋迷戏称为“刘燕飞”。

毫无疑问，刘大华和党飞都是纯粹热爱国际象棋的棋手，他们对国际象棋有着极大的热情，所以面对“记录门”事件，他们站出来表态是可以理解的，这是职业棋手应该有的担当和责任。 不过可惜的是，在之前的直播中，他们的言辞并没有直接点名郝继超和王月飞，导致很多王天一的粉丝认为他们在影射王天一，难怪会受到很多批评。

试想一下，如果刘大华和党飞当初的言辞更清楚，会不会受到如此多的攻击？ 答案很明显，如果他们直接点名郝继超和王岳飞，王天一的粉丝绝对不会针对他们。 而郝继超和王岳飞的粉丝相对较少，所以很难对刘大华和党飞产生什么实质性的影响。 直到王天逸再次出现，在直播中回击刘大华和党飞，刘大华才在直播间说，“党飞和我在直播间从来没提过王天一，是他要坐对座。 刘大华和党飞的初衷虽然不是针对王天一的，但是他们的话却引起了王天一的误会，双方的矛盾也随之浮现。 同时，郝继超和王岳飞作为“录音门”事件的直接当事人，很少被质疑，确实令人深感遗憾。