如果马潭守住街亭，舒翰能否征服龙溪，将其作为东征的大本营？ 这一假设在后世的脑海中引发了无数的猜测和讨论。 但是，即使我们给马谭一个他会保卫街亭的假设，诸葛亮的北伐也无法取得颠覆性的进展。
街亭的得失，当然与蜀汉撤退的时机和人口转移的规模有关，但历史的进程不能由单一因素决定。 在诸葛亮第一次北伐的光荣开端，龙游的天水、南安、安定三郡相继响应，似乎预示着蜀汉的辉煌胜利。 然而，马谭的失误导致街亭失传，北伐的火焰瞬间熄灭。 然而，如果我们更深入地看待这场战争，就会发现，即使街亭没有丢失，也很难从根本上改变历史的进程。
诸葛亮北伐时，蜀汉的实力与魏、吴相比相当弱。 土地面积、人口规模和军队规模都处于劣势。 即便是马潭承担守街亭，蜀汉的部队也很难与魏军抗衡。 同时，蜀汉也有内部制约，比如李焱控制的部队不能被诸葛亮使用，这让北伐不堪重负。
另一方面，魏国的实力与蜀汉的实力形成了鲜明的对比。 诸葛亮北伐时，魏国不仅拥有西征的原军，还有曹邑率领的庞大援军。 魏军的实力，让舒翰处于绝对劣势。 龙游地区的空旷为诸葛亮提供了出其不意取胜的机会，但也暴露了蜀汉在战争策略和兵力部署上的短板。
诸葛亮守卫街亭的目的，就是为了延缓魏军西进，为扫荡龙游争取时间。 然而，历史的进程并非如此简单。 即使马谭守住了结亭，随着魏军主力的到来，也很难长期维持结亭的防线。 除了龙溪县，郭淮的军队还驻扎在龙游地区的上台，凉州的驻军也在南下的路上。 面对如此强大的敌人，诸葛亮不太可能在魏军主力冲向街亭之前安抚龙游。
此外，从关中到龙游的路不仅仅是一个街亭。 魏军本可以从陈仓的老路直奔岐山，威胁蜀军的后路。 如果魏军采取分兵两条路线的策略，蜀军也会陷入分兵两路的困境。 以远不如魏军的兵力，这无疑是一场危险的赌博。
而且，魏氏的整体实力远胜于蜀寒。 就算曹戎率领的援军一时半会儿也打不过蜀军，魏国仍能继续派兵增援。 必要时，魏国也可以直接攻打汉中，迫使蜀军撤退。 因此，即使马谭守住了街亭，蜀军仍然面临着巨大的困难和失败的可能。
然而，历史的魅力在于它的不可接受性。 即使我们为马谭守街亭的想法提供了各种理由和依据，但历史的走向仍然充满了未知数和变数。 或许，正是这种不确定性和可能性，让我们对历史研究与发展始终充满激情和期待。 客人，你觉得是这样吗？ 你可以在评论区谈论它。
优质作者名单