明清两朝对蒙古问题的态度不同，选择统治和消灭人民
明朝花了大量的精力与蒙古人作战，几乎整个明朝都在与蒙古人作战。 明初，洪武帝、永乐帝多次派兵北上攻蒙古，但收效甚微，后来只能依靠长城和九面重镇。 就清朝而言，朝廷与蒙古人的关系处理得非常好，清廷除了《准噶尔论》外，几乎从未对蒙古人发动过大规模的战争。 事实上，清朝并不比明朝更先进、更复杂，这其实是种种原因造成的。
明朝赤裸裸地敌视蒙古，而清朝是蒙古的天然朋友和邻居。
明朝与蒙古人的关系从一开始就是敌对的，因为明朝是在蒙古统治被推翻后建立的，自然被视为敌人。 因此，明朝建立后，洪武和永乐皇帝除了向蒙古部落投降外，还决定发动一系列北伐，以彻底消灭蒙古军队的残余，这种情况一百年来都没有改变，至少在明朝建立的最初几年是这样。 至少在明朝建立之初，这种局面百年都不会改变。
虽然元朝已经灭亡，但**家族的后代和蒙古贵族并没有忘记祖先的荣耀，他们仍然想要恢复昔日的辉煌，丛林草原的天然蛰伏力量可能不亚于长江以南的力量， 面对水火不相容的局面，双方一直处于自然不相容的状态。
清朝则不同，为了寻找更多入关的机会，保证边境安全，从皇太极时期开始就对蒙古采取了积极的政治态度，为了走和平之路，清朝皇帝后宫的妃子大多是蒙古女子， 而同样数量的满洲妇女嫁给了蒙古贵族。在和平的基础上，双方建立了更加友好的关系，后期取得了较好的实效。
同样，蒙古方面的情况也不同，库图克图在汉朝被除名，最后病逝，马可·波罗吉·尔克·戈尔克·埃哲娴臣服玉玺，蒙古**家族彻底失去了草原的主权，除了康熙年间的准噶尔部外，其余蒙古人都恢复了他们祖先的荣耀， 没有问题，所以对清朝的敌意减弱了。
明清两代不同的民族政策，加上蒙古部落的实际，是明朝与蒙古人之间自然敌对，清朝与蒙古人之间自然友好的主要原因。
对蒙古不同态度的影响。
这基本上是上一篇文章的延续，因为明清两朝出于天然的敌意和友谊，对蒙古部采取了截然不同的措施; 明朝主要注重打击和预防，而清朝则注重统一和巩固。
由于明朝统一的国政，北元**家族的统治虽然分裂，但始终被视为异类，伴随着双方的矛盾和冲突，要么在明初主动出击，打一场歼灭战，要么在明朝中期采取严守杀战的策略， 此后，明朝和蒙古互为敌。虽然明朝在冲突减弱后建立了一定程度的双方互动，但这种互动极为有限，明朝继续阻挠这一战略的实施。 再加上根深蒂固的儒家思想和以土地为基础的治国作风，明朝廷即使在北方也难以振兴，而且游牧蒙古势力的蔓延，双方的这种交流基本上停留在附庸国和宗主国的层面，这种关系并没有真正变得稳固。
清廷之所以不同，是因为它保持着良好的关系。 双方的交流是上下层之间的交流，清朝皇帝是蒙古人"天王"，这样君主和大臣之间就会建立起相对稳定的关系。 清朝皇帝是蒙古人"天王"，这样君主和大臣之间就会建立起相对稳定的关系。 清朝也成立了"标记系统"，蒙古各部固定在一定区域，没有清朝皇帝的命令是不能随意调动的，这从根本上排除了发展一批蒙古人青睐的附庸的可能性。 这种"标记系统"这也大大削弱了蒙古各部抵御自然灾害的能力，使蒙古人只能在饥寒交加中等待清廷的救援，使蒙古各部更加依赖清廷。
事实上，这个问题不仅出现在明清时期。 纵观中国历史，少数民族统治中原的时期，始终是扩张最快、规模最大的时期，而汉代扩张的时期，则非常有限。 这是由于双方的执政策略和民族政策不同所致。
俄罗斯的东扩使与蒙古邻国的关系复杂化。
1582年，哥萨克骑兵越过乌拉尔山脉，开始疯狂地向西伯利亚扩张; 1600年，沙皇**抵达贝加尔湖地区，占领了贝加尔湖的北部和西部; 1639 年，沙皇**到达鄂霍次克海，并将他的部队推向太平洋沿岸。 可以说，沙皇**的东扩彻底打乱了草原的秩序，此后蒙古部落再也无法如愿以偿地向北发展，撤退被彻底堵住了。
准噶尔部发展后，甚至与沙皇**合作，从北面和西北向清朝施压，在划分西域的基础上缩小清朝的势力范围。 随着准噶尔部落的东进和沙皇**的南迁，喀尔喀蒙古部落陷入了重大危机，他们别无选择，只能屈服于更友好的清朝，成为清朝的一部分。
清朝与沙皇签订《尼布楚条约》和《恰克图条约》后**，双方基本确定了东北与中原的边界，双方开始向西进军。 随后，乾隆趁准准噶尔运河爆发天灾，百姓苦谋生，迅速出兵，彻底铲除准噶尔部，攻克境内的南北天山，将他统治下的领土完全纳入其统治的领土管理之下。
在明朝时期，北方的蒙古没有像沙皇俄国那样的大威胁，主要威胁来自南方的明朝。 而随着沙皇**的东扩，喀尔喀中部蒙古的压迫只能选择一个比较友好的清廷，而准噶尔西北部和沙皇**谁就很难说了，对他们怀有敌意的清廷最终被清廷消灭了。