打官司，事实不清，证据不足是什么意思？

这两个基本术语很容易被当事人误解或片面理解。

1.事实不明。

即法院认定事实不清，法院通过庭审认定判决书的那部分内容。 事实不明，分为4种情况：

1.根据目前案件证据，很少引入事实，导致事实认定不完整。

2、引入了一些实际矛盾的事实，一个会牵涉到一个事实，一个会牵涉到一个事实，会乱七八糟，逻辑性强。

3、通过补充证据可以进一步查明事实的概率很大，但没有做到，比如应该收集的证据不收集。

4.能够通过常识补充查明案情，但未做到的，如该思考时少思考的。

2.证据不足。

也就是说，只能通过充分证据推断的事实，被法院在证据不足的情况下推导出来。 这话好理解，好比强行画一个圆圈，用力拉扯，往往合乎逻辑的一锅粥，中间少链子。

主要建议： 1、不希望案件发回二审再审的，不要提“事实不清”二字。

2.当同时存在事实错误和不明确的事实时，它们被作为事实错误来讨论，毕竟前者本身包括后者。

3、如果你认为你的证据可以证明你的主张或主张，那么你不应该说本案的证据不足，最多应该说对方的证据不足。