（本文根据司马楠先生的**节目改编，内容已删除）。
武汉有一位著名作家，名叫方芳，她写了很多作品。 其中一些作品非常有影响力，尤其是在疫情的第一年，她的《方方日记》以光速以多种形式在国外出版。
方方的作品引起了很多关注，在当时正处于极大的争议之中。
我特意读了一本叫《软埋》的书，她从另一个角度解读了土地改革，看完后很佩服方芳。
她比我大一点，我得叫她姐姐。 这位老太太的文笔水平其实一般，但是她的结构技巧，也就是她编排故事的能力，以及如何把故事讲得生动，我觉得都很好。
但是，我不能接受她在这个**中的政治倾向。 其政治倾向无非是说土地改革错了，搞砸了，搞砸了，搞砸了，搞极端了，让人心怀怨恨，连“软葬”的棺材都没有。
我想问一下，如果没有土地改革，如果土地改革没有得到肯定，中华人民共和国怎么可能在1949年成立？
方芳姊妹所表达的政治倾向，以及谁欢迎她在作品中散发出的情感价值？ 谁打了她一巴掌？
这不是虚构的，但它是明确的，因为这本书在全国范围内获得了多个奖项。 在受到网友的严厉批评后，这些奖项仍然......
我曾经在北京遇到一个人，他的名字叫刘继明。他和方方都是湖北省作家协会的会员，方方曾担任过作家协会的主席，刘继明也曾担任过作家协会的领导，所以可以说他们两个是同事，但观点却大相径庭。
我今天说这个，是因为我看到刘继明先生在平台上写了一篇文章，很短，在里面提到了我。
刘强东说，他刚刚读了一篇发表在名为“华尔街俱乐部”的微信平台上的文章。 刘继明先生的心很解放，但看完里面的观点后，他说自己无法接受。 “华尔街俱乐部”文章的内容如下：
第一美国代表着世界上最先进的制度，中国的改革开放就是要走美国人的道路。
事实上，中国一贯主张中国式现代化，坚持中国特色社会主义，其本质是社会主义，不是别的什么主义，但他没有提到。
我参加过以前的程序和文章人们一再强调，改革开放的本质是社会主义制度的自我完善这是该党的立场。
然而，“华尔街俱乐部”只强调走美国人的道路，可见“华尔街俱乐部”的这篇文章早已背离了社会主义制度自强不息的初衷。
这种改革开放的定义，非常符合某些精英群体的思想和利益。
刘继明让我仔细看看这篇文章，他觉得里面有东西。
就是这样您不得对他们的主张提出任何批评批评你就是极端情绪，批评你就是民粹主义，你批评你，追随我的人会繁荣，反对我的人会发财，这与美式民主背道而驰！
第二文章反复强调，资本主义是一种理想的社会制度。 刘继明说在这种情况下，这个理想的系统有什么优点或缺点吗？
如果你面对的是那种寄生在社会有机体上的资本集团，比如说，能借出2.58万亿元，相当于把GDP的2%借到自己家里，在亏本经营的同时大力分红的人。
再比如，当国家明明有法令的时候，这个企业的30%就塞进了自己的口袋里，空手套的白狼来回玩。
你不能说这是好东西，对吧？ 至少从法治的角度来看，这是不对的，连资本主义都是劣等资本主义，等等流氓资本主义
你不想谈谈这件事吗？ 按照《华尔街俱乐部》的说法，这东西不仅不能被批评，而且你要是敢批评我，我就杀了你。
第三文章还说，改革开放前的经济模式，是经过实践检验失败的经济体系，刘继明认为这个观点对他来说并不容易接受。
尝试并测试失败？ 谁是检查对象？ 是最广大的人民群众吗？ 如果不是，而是社会主义的反面，他们的这种感觉可以作为标准吗？
从1949年中华人民共和国成立到1978年改革开放，我国在社会主义探索中，难道没有作出巨大努力，取得举世瞩目的伟大成就吗？
如果你看看兰德公司和中央情报局对 1978 年中国经济体系的分析，你就会明白这是一项了不起的成就！
第四文章认为，司马楠分裂了民族，破坏了社会稳定，理由是司马楠指出了一些社会现象。 但现在的问题是，这种现象首先存在。
是司马楠指出了这种现象导致了民族分裂，还是现象本身造成了民族分裂，司马楠指出了这种现象，并试图找到解决问题的方法？
作者在《华尔街俱乐部》发表文章，署名“木虫”，是河北人。
我找到文章看了，才发现《木虫》对我很好，他先是夸了我，说我是难得的头V，全网粉丝很多。 看来人家真的对我有所了解，对司马楠的影响力已经肯定了。
他还说，有些人看了司马楠的东西就着迷了，我真的没发现有人痴情，但是我发现有些人看了我的文章后提出了很多批评，因此我每天都接受观众的批评，并不断改进我的工作。
笔者还提到了司马楠的节目，没有广告，没有商品这确实是一个目光清澈的人。 但随后他又换了个话题，说14亿人要被他打破，也就是司马楠伤了社会。
让我告诉你一般而言，人们说话有这个逻辑公式当他肯定你时不要沾沾自喜，因为在他肯定你之后，一个“但是”就会转过身来。
所以他说了但司马楠制造了极端情绪，司马楠却故意混淆是非，司马楠却撕裂了族群
后来，这个人开始像我的老朋友一样咬司马楠的小房子。 我发现，当大家批评司马楠时，他们引用的证据是司马楠在美国买了房子。
我复习买房这件事好几年了，复习有两点：复考后，作为中华人民共和国第一所商科高等院校黑龙江商学院的第一名学生，我主修商科经济学。
而且，我在《中国商报》写社论和评论这么多年，对发行领域应该比较熟悉。
同样的钱，如果当时在北京买房，我赚的会多一些，所以很惭愧，当时我应该在北京买房。
但有些人对我的理解不满意，他们要把我养到美国投资买一套小房子，为将来叛逃做准备。 有人甚至向美国驻华大使馆和以色列驻华大使馆举报我，说这栋小房子是为哈马斯准备的。
你怎么提拔我，我的知识都达不到这么高的水平，我做不到。
有人执意要把一些谣言加到我头上，说我说“反美是工作，去美国就是生活”，这分明是有人散布的谣言，确切地说，是“轮子”造的谣言，非要栽在我头上，我真的争辩不出来。
感谢这些“华尔街俱乐部”的先生们对司马楠的批评，你说得对，我就改正，说好，就照你说的去做。 其实，除了十几年前买的房子，没有留下任何事实，都是帽子。
就扣帽而言，这些小作者现在都比不上方芳。 方芳姐姐从院子里扔帽子，所谓的民粹主义、流氓、渣男、**痞子、傻瓜等等，别的姐姐丢的帽子比你丢的要多得多。 因此我不介意这些帽子，因为虱子比较多，我不怕咬。
然而，这种发表在“华尔街俱乐部”平台上的文章，不幸与最近一位老朋友的拗口不谋而合。
所以我想知道我是怎么走运的，十几年前，我听说有人一闪而过就买了这么一栋25万美元的房子，现在它的人气如此之高。
你认为我差不多准备好复习了吗？ 因为无论我怎么审查他们，他们都不会原谅我，所以我就差不多小房子了他们想说什么就说什么。
如果他们批评我，我会仔细分析什么是合理的，什么是不合理的，司马楠说错了什么，司马楠没说什么，他们陷害我。 你觉得除了做这种工作，我还能做什么？
请参阅文章“华尔街俱乐部”木虫。
责任人：胡雁鹏福。
部分** 网络。
2月** 动态激励计划