Project Sword （剑计划）
印度会取代中国吗？ 印度还是中国？ 这是整个西方都关注的两个命题。 作为世界上人口最多的国家，印度近年来的经济发展确实令人瞩目。 巨大的人口红利和强劲的发展势头，让西方国家开始大举押注印度，同时炒作“中国威胁论”。 特别是在制造业领域，在“中国脱钩”盛行的当下，西方国家普遍希望印度取代中国成为新的“世界工厂”。 但从长远来看，印度很难发展成为下一个中国。
就相当于购买力的GDP而言，印度确实成为仅次于美国和中国的世界第三大经济体，其GDP甚至超过了前宗主国英国和日本，成为世界经济体系的重要组成部分。 但从根本上说，印度近年来经济的快速发展很大程度上得到了外部力量的支持。 特别是在中西世界矛盾不断激化之后，美国等西方国家通过转移部分**链条，让印度源源不断地获得外国企业和资本。 由于印度自身劳动力庞大且廉价，为了发展经济，印度推出了一系列优惠政策，使得欧美企业纷纷涌入印度市场。
然而，从根本上说，“不稳定”和“不稳固”仍然是对印度经济的批评。 从资金链上看，印度本身资本储备并不丰富，对海外资本的依赖程度极高。 说到核心制造业，印度在很多领域都缺乏核心技术，而且在第一链环上也漏洞百出，无法自给自足。 相对而言，中国不仅是世界上最大的制造业大国，而且拥有世界上最完整、最大的工业体系和产业链。 从制造能力到配套产能，再到产业品类和多层次劳动力，印度无法与中国竞争，难以支撑全球**链条，也不可能成为世界工厂。
尽管印度近年来也实施了改革，以借鉴中国建立大市场的内生增长模式，但一些长期存在的问题尚未找到合适的解决方案。 就人口而言，这对印度经济发展来说是一把双刃剑。 庞大的劳动力是印度吸引外资的有利条件，但印度劳动力在人口素质和人口社会结构方面存在很大缺陷。 特别是由于教育影响的不均衡，印度既有大量的海外精英，也有大量的文盲。 我们可以看到，即使在一些世界500强的西方公司中，印度的技术精英和高级管理人员也很多，但在印度，“精英”却很少。 中下层高素质劳动力的短缺，制约了印度高端制造业和科技产业的发展。 以印度军工为例，“印度制造”的口碑差，可以说是家喻户晓。
从国家制度上看，印度是一个分散的联邦制国家，虽然幅员辽阔，但区域发展却大相径庭，贫富不均，再加上复杂的民族和宗教问题，印度经济市场一直无法实现统一。 同时，印度国内官僚主义极其严重，不仅导致印度上市公司稀缺，而且经济自由度指数极低，使得印度的商业化进程极为缓慢，许多产业发展受到干扰和影响。
特别是在营商环境方面，虽然外资和外资是印度经济发展的核心，但印度**却打着公平公开的旗号，搞着害人害己的“扒羊毛”行为。 印度在对外国企业保持警惕和排斥的同时，把国际社会视为儿戏，经常使用最好的手段干涉外国企业的投资和经营。 近年来，包括中国的小米，以及谷歌、亚马逊、诺基亚、三星等海外知名企业，都先后遭遇了印度的困难和罚款，大量企业纷纷失去投资并纷纷退出印度市场，印度也留下了“外资坟场”的恶名。 西方国家把所有的分量都押在这样的印度身上，希望印度取代中国成为世界工厂，这只能说是自娱自乐和羞辱。