前段时间，张雪峰在一次直播中说：文科都是服务行业，可以用一个词来概括：'舔'，就是我给你一个微笑。 他还举了“律师就是销售”的例子，你要推销自己，让对方把案子交给你！
很快，这个话题就上了热搜。
那么，张雪峰的言论，是不是文科生的“人格贬低和挑衅”呢？
“舔”这个词是否表达了“奉承”、“奉承”和“卑躬屈膝”的形象？
他们的言行是否涉及侮辱？
张雪峰是否需要对自己的言行负责，承担相应的法律责任？
1月8日，苏州市虎丘区人民法院受理该案，案件状态处于网上立案复审阶段。
法院已经受理了这个案子，但它会胜诉吗？
从公布的起诉书来看，该博主以自己的名义起诉损害其人格权和名誉权，需要提供证据证明其人格、名誉或其他实质性权利是否受到损害，即需要提交证据证明其作为文科学生的社会评价的具体内容、范围和程度。
张的言论是针对一个群体，而不是个人。
除此之外，还需要满足以下条件才能申请精神损害抚慰金：
1、侵权人的过错程度;
2、侵权手段;
3. 后果;
4、侵权人的经济状况;
5. 当地生活水平等
在以往的案件中，有的法院会认为原告与被告的言论之间没有直接的指向性，言论只是为了让观众发笑而根据常识来判断，并不涉及对原告本人的影射，因此原告主张侵权言论不符合具体要求， 因此，他们不支持原告的主张。
长期以来，一些公众人物似乎没有意识到，作为公众人物，他们的言行将产生很大的影响，他们对某一类特殊人群和某一地区的人发表了不恰当的言论，引起了群体中一些人的不满， 然后告上法庭，但从最终结果来看，胜诉的案例并不多。
李麦律师表示，无论结果如何，我们都应该意识到言论自由的重要性。 在每个人都有表达意见的权利的同时，他们也负有相应的社会责任。
目前，所表达的意见不一定符合主流，但应该合理、合乎逻辑、经得起推敲。 毕竟互联网不是法外之地，言论自由和监管有基本的“法”，我们一定要慎重言行，共同构建更加和谐理性的社会环境。 张学峰的诉讼已被法院受理