【面试题】如今，很多大学都开设了“非常规课程”，比如：爱情课程、打牌课程、**课程、荒野生存课程等。 有人认为大学课程要严谨，也有人认为要满足学生的不同需求，有创新思维，是改革大学课程的有益尝试。 你觉得怎么样？
政治分析]这个问题属于社会现象的双重观点的话题，题干是基于许多大学开设的“非常规课程”的社会背景，导致不同的观点，让我们谈谈我们的观点。在回答时，首先要明确自己的观点，比如开设专项课程，满足学生的不同需求，提高教学质量，对此我们可以有包容的态度，同时，我们也要分析开专项课程可能带来的问题，最后说明如何把专项课程做得越来越好。 接下来，将结合该主题进行具体分析。
考点1：“有很多大学提供'非常规课程'，如：爱情课程、打牌课程、**课程、荒野生存课程等”。
本题开头列举了一些高校开设的特色课程，之所以被称为“非常规课程”，是因为在传统认知中，大学课程非常专业化、系统化、知识化，而爱情课程、打牌课程等课程过于生活化和娱乐化。
问题二：“有人认为大学课程要严谨，也有人认为它能满足学生的不同需求，有创新思维，是改革大学课程的有益尝试。
高校“非常规课程”的社会现象，产生了两种不同的观点。 有人认为，这些课程的开课不够严谨，可能会让学生失去理智，放弃学业，而课程总是严谨而专业的工作，如果一时兴起开设一门课程，但没有足够的老师支持和扎实的内容输出，课程最终会变成“水课”。 这种担心并非没有根据。 也有人认为，新课程意义重大，从激发学生兴趣的角度来看，这样的课程可以吸引学生的注意力，让教学变得有趣。 从学习技能的角度出发，通过爱心班、**班等，可以学习到一些工作和生活中必备的技能，并得到提高综合能力的效果; 从高校的角度来看，开设这些课程可以优化课程，提高教育质量。
考试点3：“你怎么看”。
对于两种观点的问题，我们可以选择支持其中一个想法或两者兼而有之。 就这个问题而言，对方的出发点是让学生学得更好，学校受教育得更好，从开设专项课程可能出现的问题来考虑，而主张方则立足于专项课程的优势，并考虑到课程对学生和学校的积极影响， 两者并不矛盾。因此，我们可以抱着包容的态度，分析和解释特色课程的积极意义和可能存在的问题，最后从如何使课程设计更加合理来谈谈对策。
因此，这个问题的答案思路是：第一，表现出态度并包容它; 其次，分析意义并说明其优势; 再次，指出问题并客观分析; 最后，谈谈如何优化课程，更好地教学。