崔长良在习开了一家小超市。 2018年，店里有5个人找麻烦。 为了保护妻子和孩子，崔长良持菜刀与人对峙，最终导致一人轻伤，二度轻伤。 该案一、二审后，判决由故意伤害罪改判无罪，不予刑事处罚。
在整个事件中，有两句话刺痛了网友的心。
有一句话是崔长良说的，“我用亲身经历感受到了法律的正义。 还有一句话是，二审法院习中级人民法院对本案作出评论：本案捍卫了“法律不能向无法无天者低头”的法治精神。
正义在实践中，正当防卫和过度防卫的边界问题一直是人们关注的焦点之一。
几乎每一个类似的案件都会引起社会的广泛关注。
2019年，河南省一名男子“护母打人”，当庭质问：妈妈被打怎么办？ 2023年4月6日，该男子刑满释放，已向洛阳市中级人民法院提出上诉。
2023年5月，浙江台州男子朱某某为保护妻子，打断醉酒男子的肋骨，法院认定其正当防卫成立。
公众关注的第一个原因是呼吁法治精神。
二审法院认为，崔长良对两人造成轻伤行为的前提是受到非法侵害，违法侵害是现实的、紧迫的。 法院发表文章评价此案，称本案纠正了“谁死谁伤”的错误做法，捍卫了“法律不能向不法者低头”的法治精神。
中国也一直在努力建设相应的法治。 2022年2月底，最高人民法院发布《民法典总则》司法解释，明确规定，人民法院应当对正当防卫是否超过必要限度，以及违法犯罪的性质、手段、强度、伤害程度以及时间、时间、 防御的手段、强度和有害后果。
公众关注的第二个理由是保护正义行事的个人的合法权益。
本案中，崔长良之所以选择上诉，是因为他担心自己虽然被免除了处罚，但仍然有罪，会影响到自己的子女。 其次，他们担心对方会继续以此为借口纠缠索赔。
当亲人或自己的合法权益受到侵犯，或者道路不平坦时，搬家的人如何才能得到最大的法律保护？ 这是一个可能与每个人都相关的问题。
只有当正当防卫不再是“谁死谁伤谁”，只有“法律不向不法者让步”，才能鼓励公民积极行使正当防卫权。
为了回答“亲人被非法侵害怎么办”的问题。
作者 |记者李瑾和实习生周万红。
突发新闻维权渠道：应用市场**“辰**”客户端，搜索“帮”，一键直接进入“辰益帮”平台; 或致电**0731-85571188。 政府和企业内容服务的特殊19176699651。