布林肯向世界各国发出警告，暗示如果不去美国的餐桌，就将成为中国的菜单，原话是这样的：“不坐在国际体系的餐桌上，只能出现在菜单上，而说到战略竞争， 美国和中国在这方面无疑是有竞争的，而对于其他国家来说，关键不是对个别国家说，你要选边站，关键是要提供一个好的选择，如果我们能做到这一点，我相信我们能做到，我们已经做到了，我们将来也会这样做， 因此，偏袒任何一方是不言而喻的。”
如果你不在餐桌上，你就在菜单上，这其实是一句美国谚语，意思是**是被吃掉的命运，不要抱怨，你只是享受被吃掉，你不在餐桌上，你的命运就在菜单上。 但布林肯用这句话来形容国际关系是极其愚蠢的，因为美国的谚语基本上都起源于“土匪哲学”，并不是所有国家都认同。
美国现在已经到了如此自卑的地步，以至于它说话语无伦次，它代表了国际体系，它可以为世界提供更好的选择。 然后接下来的三句话是不合逻辑的，如果我们能做到这一点的话; 我相信我们可以做到这一点; 我们已经做到了。 不管你有没有做过，你都要有信任，或者其他国家如何决定效仿。
这些话是在慕尼黑安全会议的小组讨论中说出来的，德国外交部长贝尔伯克和印度外交部长苏杰生也出席了会议，然后这些声明被有意识地传播到各种互联网平台上，供各国查看，以传达信息，“你要么支持美国，要么你将成为目标。 ”
布林肯的水平，在中国，他坐在孩子的桌子上，他显然是无知的！ 美国不是一直宣扬“王道老师”和“人类灯塔”吗？ 为什么现在我也演过“跟我者富，逆我者死”，这种话，在中国任何文艺作品中，都是反派说的，反派的结局最终是自我毁灭。
中方对此有何回应，中方的答复是，在中美发生冲突时，不需要各国选边站队，各国应独立处理国际关系。 就中美关系而言，夸大竞争有很多弊端，寻求合作是必要的，而不是选择。 事实一再证明，中美合作对双方都有利，打仗对双方都不利。
这已经是一个非常客气的回答了，从中国历史的角度来看，中国很少欺负弱者，也不会无缘无故地欺负别人，但要想主动上中国餐桌，注定最终会成为菜单，不一定是中国菜单，但一定会成为世界人民的“菜单”， 这份菜单是中国送给世界的一份大礼。
搞霸权主义不会有好下场，玩弄强权势必会失败，尤其是在中国人民面前耍大刀，完全弄巧成拙。 美国一向自诩是国际秩序的守护者和国际关系的裁判，其行径引起了国际社会的愤慨。
美国学者罗伯特·卡根（Robert Kagan）说：“美国今天的一些行动表明了对迅速衰落的恐惧，所以他想象一个敌人，给自己开了错误的药，并坚持将中国作为使美国再次伟大的障碍。 很有可能采取轻率的对策，带领一个超级大国走上自杀之路。 ”
美国的衰落与中国无关，美国不是没有钱，而是**和人民没有钱，很多钱在几个家庭手里，美国除了刑医不纳税，富人不纳税， 特朗普不交税，首富贝索斯不交税，富人千方百计不交税。如果他们不愿意自己革命，那么社会必然会不稳定，迟早会被底层人民革命，而美国这个国家的生态系统已经崩溃，国内矛盾不可调和，所以他要把矛盾转移出去，到处煽风点火。
当美元还是国际货币的时候，美国就开始困扰全世界人民，钱用完了，就直接印钞票，就要成为老蒋的金元钞票。 美国财阀们也意识到了问题的严重性，用本币兑换固定资产，比如购买大量土地，或者投资别国优质资产，但乱印美元必然会引起其他国家警惕，更多国家开始储备多边货币， 或者干脆以物易物**。
那么中方该如何看待美国的态度，不要搞一套“暂缓，退一步，开海开天”的套路，美国绝不会接受中国的投降，只有杀了你，才能仰望你， 而整个白皮肤安扎人的思维，也就是从他们出生的那一刻起，就没有“人人幸福”的概念，他们提倡的就是“抢劫精神”。
就算中国想有问题，也跟美国没关系，但中国不会像美国那样有“资本掠夺一切”的现状，中国还是有能力把资本关在笼子里，资本可以发展，可以获得合理的利润，但你要懂得感恩， 给你权利，你也要承担义务，如果资本聪明掠夺，把人民吃光擦得干干净净，那么美国这种死亡局面必然会发生在我们的土地上，中国人民不会让这个结果发生。
以全球霸权为基础的美国自由不能玩，孤立主义是美国的必然选择。 不管他现在怎么喊，但欧洲在观，日韩早就不满了，沙特和伊朗不敢说，至于俄罗斯、白俄罗斯等国，早就跟美国没有关系了。 今天，美国在加沙问题上已成为全球敌人，尽管它一再用反对票为以色列的大屠杀辩护，但最终还是让美国在联合国一再表现不佳。
风中夭折的美国突然跳出来，把中国当成最大的敌人，这是极其荒谬的，既然要这么做，那天就下雨，他妈就嫁人，让他走，他就幸福了。 中国人民的敌人是藏着两条狗，外国买办，企图制造混乱的叛徒，美国不得不排在后面，中国人民从来不怕外患。
但如果美国想让中国成为敌人，那么中国将成为最可怕的敌人。