南非对以色列提起诉讼背后有深刻的考虑。 首先是历史因素。 众所周知，南非在 1984 年至 1991 年间实施了它种族隔离政策，剥夺了非白人社区的合法权利，使南非成为世界上最后一个废除该政策的国家种族隔离国家的制度。 因此，南非当局对加沙的人道主义危机表示同情，他们认为以色列在加沙的行动是他们自己国家历史经验的一部分种族灭绝。第二是对巴勒斯坦困境的同情。 南非人民同情巴勒斯坦人民的苦难，他们意识到以色列对巴勒斯坦人的苦难军事这些行动对巴勒斯坦人民的生活和基本权利产生了严重影响。 因此，南非决定遵循相关法律基础国际法院提起诉讼上诉国际社会关注和解决以巴冲突问题。
在国际不过，就法庭诉讼而言国际法院的判决如下：法律有效性，但其实际执行力不强，这也是人们对能否有效解决的感知以巴冲突对这个问题持怀疑态度的原因之一。 国际仲裁庭主要负责：联合国成员国提起的诉讼是针对国家而不是个人的，并且是可用的法律有效性。 然而国际法庭的判决不可执行，因此不能直接受以色列的约束军事我们走吧。
以前国际法庭在一些重要的项目上国际争端得到裁决，例如违反美国对伊朗资金的冻结国际法律，要求美国支付赔偿金;去年，它还呼吁结束俄乌冲突。 然而，这些判决尚未得到充分执行。 因此国际和解法庭以巴冲突影响力仍有一定的局限性。
虽然国际法院的判决是不可执行的，但对以色列来说，审判的后果可能不容忽视。 专家推测，以色列出庭的原因之一是担心他们在审判中处于劣势，这导致了以色列的出现国际在社会政治上被孤立和面对国际制裁风险。 为了保护自己的利益，以色列决定参加审判，并考虑派人参加审判法官代表以色列。
以色列非常清楚，它自己的军事已引起操作国际不满，一次国际法庭的判决结果对以色列不利，将进一步失去其道义支持，面临更大的政治压力和世界各国的干涉以巴冲突可能性。 此外，作为海牙国际以色列是法庭的缔约国之一，无权拒绝出席听证会。 以色列的决定也是基于正确的决定国际向社会发出以色列愿意参与的重要信号国际社会的法律程序，展示透明度和合作。
美国作为以色列的重要盟友，曾公开谴责以色列的言论，可以说是罕见的举动。 原因是两位以色列部长宣布他们将鼓励这样做加沙地带巴勒斯坦人移居到其他国家。 这一声明被认为是煽动性和不负责任的，因为加沙地带一直是巴勒斯坦领土。 美国***他对此表示强烈谴责，并明确表示他不支持以色列的立场。 同样，法国也批评了以色列的言论，认为这种不负责任的言论只会加剧紧张局势。
这种对以色列的谴责和批评反映了西方国家的存在以巴冲突在这个问题上的立场正在发生变化。 以色列过去一直受到西方国家的青睐，但现在却逐渐受到西方国家的冷遇。 西方国家开始与以色列的行为保持距离，与自己的价值观和原则保持距离。 这无疑是对以色列的警告，以色列必须承认现实并重新审视其政策和行为。
国际法庭对以色列提起诉讼，南非的申诉就证明了这一点国际社会以巴冲突对问题的担忧和担忧。 然而，尽管如此国际法院的判决如下：法律有效性，但其实际执行有限。 以色列出席审判的原因是害怕接受国际面临政治孤立国际制裁风险。 此外，美国等西方国家态度的转变，也标志着西方国家支持的逐渐丧失。 以色列现在需要承认现实，重新审查其政策和行为，以便促进以巴冲突和平解决。