2023年宏观经济数据是日前公布的，从数据来看，除了人口负增长的指标外，其余指标如果以人民币计价，都是正增长，看起来很不错。
在题为《2023年国民经济反弹和高质量发展扎实推进》的2023年经济运行数据中，还有一组数据看起来也很好看，“全国企业员工平均每周工作时间为49小时。0 小时”。
在宏观经济中，这个指标只是近几年才出现在经济表现数据中，虽然网上有人从2000年开始就分享了这组数据，但从公开的官方数据中无法找到可信度**。
这个指标的名称很长，这意味着统计范围相对有限。
首先，有限的统计范围被称为“国家企业”，那么公共事业单位和公共管理机构不在统计范围内，所以请不要在这组数据中与他们进行比较。
第二个有限的统计范围是每周工作小时数。 虽然在我国，更多的公司通常按月计算工作绩效和工资。
最后，该指标是一个平均指标。
根据 2023 年的数据，每人平均工作时间为 49 小时0 小时，即 479小时，全增11小时。
不要低估这个人均 11 小时，用流行的说法来说，x14 亿人，是一个天文数字。 根据全国6亿企业从业人员，人均为11小时，全国66 亿小时。
在所有公开的数据中，它只说人均490 小时，未提及分位数数据。 因此，很难衡量有多少人每周工作 48 小时，有多少人每周工作 40 小时，有多少人每周工作 60 小时。
在缺乏支持数据的情况下，从平均值推断到分位数值比从一组数据中获取平均值要困难得多。
但是，考虑到我们的实际工作时间大多是规律的，例如五天八小时（40小时）、六天八小时（48小时）、每天六天八小时和一小时（54小时）、六天八小时加班和每天两小时（60小时）、六天八小时加班和三小时（66小时）， 在作者看来，这些是更常见的工作时间。
当然，根据笔者的理解，每周工作1小时、每周工作72小时的比例相对较小，并不是一个普遍现象。
基于上面提到的五个工作小时，如果我们想得到平均每人 49 小时的工作时间，我们模拟 14 种可能的工作时间分布，如下图所示。
在这5种情况下，如果每周工作66小时的比例高，则意味着每周工作40小时的比例也高。
相反，如果每周工作 48 小时的人的比例很高，则意味着一周其余时间工作的人的比例也很低。
我们生活在一个拥有14亿人口的社会中，现实非常复杂。 从模拟数据来看，实现人均49小时工作时间的方法大概有两种：
一是很多人工作时间少于40小时，另外一大批人工作时间超过60小时，其余的都比较低，也就是两极分化。
其次，大多数人的工作时间都接近平均水平，少数人的工作时间与平均水平相去甚远（超过 48 小时或少于 40 小时）。
在您看来，如果您看一下全国平均水平，每人工作 49 小时，哪种情况最有可能？
优质作者名单