在中华民族5000年的历史中，诞生了无数民族英雄，他们都是支撑中华民族脊梁的伟大人物。 然而，近年来，一些网络文章通过夸张的标题党文来吹捧某些人物，其中最具代表性的例子是芜湖起义期间颁布“杀胡令”，成功将汉人从危险中拯救出来的“武丧王”冉敏。
但问题是，冉敏真的配得上“民族英雄”的称号吗？
五代十国时期，后赵君主石胡收养了乞丐军的孤儿，名叫冉湛。 冉湛战战英勇牺牲，石胡收养了他的儿子作为自己的养孙，这个孩子就是冉敏。
在网络上，冉敏以出色的军事功绩和英勇善战的形象广受赞誉，在抗燕军、打败晋军、平息内乱的过程中，积累了出色的军事功绩。
然而，随着冉敏的功绩越来越突出，他的野心也逐渐扩大。 他先是在石胡死后帮助石尊篡位，但石尊未能兑现他让冉敏为太子的承诺。
冉敏对此并不满意，他试图控制新皇帝，但新皇帝拒绝控制他。 最终，新皇帝联合贵族势力对冉敏发动了十字军东征，最终导致了冉敏国家毁灭的悲惨结局。
冉敏建立魏国，除掉后赵，成为汉族的民族英雄。 他杀了前任燕鲜卑，为了获得军功，杀了后来的赵宪人，为国开疆，同时报了个人恩怨。
虽然他杀了许多外星人，但这些行为并不是出于民族正义，而是出于个人利益。
在后赵时期，冉敏的大部分军事功绩都来自他的征服。 《皇帝志》记载：“闵孝勇，掠夺土地，十有七是汉人，三人是胡”。
这意味着冉敏杀死的汉人比他杀死的胡人还要多。 因此，许多网络文章过分强调冉敏对外星胡人的行径，而忽略了他曾经对汉人造成的伤害。
有人把他美化为为民族大义而战的英雄，并提到他的“杀胡令”。 然而，这在历史记录中并没有发生。
对史籍和各种史籍的研究揭示了一个事实，即网上流传的“杀胡令”是伪造的。 有历史知识的朋友很容易看出，这个所谓的“杀胡令”是各部分拼凑而成，存在许多错误和漏洞。
例如，《永嘉四年》一段引用了司马光的《资治通鉴》，而《掠夺数十万汉族妇女》一段则源自《晋书》的内容。 同时，你也可以发现，在《杀胡凌》中，冉敏用了“汉民”这个称号，但这个称号是在北魏之后第一次使用。
那么所谓的“杀胡令”，其实是后世虚构的历史，与真实历史大相径庭。 虽然冉敏被尊为民族英雄，但历史上并没有真实的记载可以证明这一点。
为什么后人如此赞美他，赞美他，给他这个称号？ 答案很明显，首先是为了吸引眼球，获得更多的流量。
在当今的快餐文化中，人们很难有时间坐下来阅读深入的文章，而更喜欢浏览他们感兴趣的内容。 结果，这些***会绞尽脑汁寻找能引起读者兴趣的材料。
中国人对英雄一向有一种特殊的敬佩，不仅历史上真正的英雄，如魏青、岳飞、齐继光等，就连孙悟空、哪吒等神话英雄也深受喜爱。
当他们发现像冉敏这样被淹没在历史长河中，没有教科书记载和影视形象的历史人物时，他们会通过美化他们的形象和事迹来吸引读者的阅读兴趣。
同时，由于现代生活节奏的加快，人们往往没有时间去验证这些文章中内容的真实性，因此他们认为这些文章的内容是历史事实，相信了这些内容。
这不仅是时代的需要，随着中国的日益壮大，强烈的爱国热情在中国人民的心中激荡。 各种形式的活动和各种题材的影视作品层出不穷。
不过，岳飞、魏青等人的传统事迹，拍得太熟悉了，所以需要新的历史人物来表达民族情怀，而冉敏就是这个新“民族英雄”的代表之一。
要继承历史，弘扬民族精神。 网络***应该尊重历史事实，宣传真正的民族英雄，而不是散布错误信息。 同时，我们也需要提升自己，丰富自己的知识和内涵，避免盲目跟风。