目前，广东巴威生物科技有限公司简称巴威股份; **837023.NQ）正在申请在北京证券交易所上市。我们发现，巴威股份现任财务总监在报告期内以实际控制人弟弟的名义在某会计师事务所担任执业注册会计师，公司并未披露此简历信息。 八卦的一位主要客户可能与私募投资者有关联关系，该公司也未披露。 此外，报告期内授予股权激励的股份支付也存在疑问。
*： Photo.com交易所质疑确定实际控制人的合理性
公司成立于2024年，2024年5月上市，主要从事化妆品ODM业务，产品涵盖护肤品、洗涤护理、彩妆等品类。 招股书显示，2024年至2024年上半年，八为股份分别实现营业收入31404股270,000元，41,558880,000元，45,937970,000元，21319分别实现71万元，实现归属净利润283567万元，212513万元，380395万元，217218万元。
招股书显示，八维代工产品覆盖国内外市场，为1000多个化妆品品牌提供服务，2024年中国化妆品代工市场市场占有率约为106%。在国产产品崛起的背景下，八为股份为品牌客户提供产品规划、配方研发、规模化生产、药效检测为一体的综合服务，目前合作的主要品牌包括思皮、HBN、仁和匠心、凡米林、万璧、朵拉多商、风雨等国内新兴品牌，其中仁和匠心为仁和药业（000650.）。SZ）推出一系列功能性化妆品品牌，范米林以“郎姐”的称号走红。
截至本次发行，冷群英、刘瑞雪分别直接持有八巍股份25股26% 和 1410%的股份，即前两名股东。 冷群英担任董事长兼总经理，刘瑞雪担任董事及核心技术人员，两人共控制公司39人持股36%，为八微股份的控股股东和实际控制人。 2024年11月，冷群英、刘瑞雪、冷志刚、单楠、刘瑞杰、广州白云美妍投资合伙（以下简称白云美妍）与广州八为管理咨询合伙（以下简称八为合伙）签署《协同行动协议》，通过协同行动关系控制共计60家公司11%的股份。
冷志刚是冷群英的弟弟，单南是刘瑞雪的女婿。 目前，冷志刚直接持有八维股份14股02%的股份，也是白云美妍的执行合伙人，并担任公司董事和副总经理，在巴伟入股过程中，冷志刚一直是实际控制人共同义务的主体，并与私募投资者签订了特殊投资条款。 山南直接持有八维股份2股持股76%，同时也是Ba Wei Partners的管理合伙人，并担任公司董事会秘书。
在复核询问中，交易所要求八为未认定冷志刚、单楠为共同实际控制人的合理性，是否通过认定实际控制人逃避监管。 虽然巴伟表示，冷志刚、单南符合《**法律适用意见第17号》规定的共同实际控制人范围，但他们也坚称不寻求对公司的控制权，不认定其为实际控制人是合理的。
注：该协会的文件引发了对首席财务官身份的质疑
冷志刚出生于会计师事务所，注册会计师，曾担任万富盛科等上市公司的独立董事，2024年5月，冷志刚刚刚出任八为股份财务总监。 同时，根据招股书，2024年9月至2024年12月，冷志刚担任智信会计师事务所执行董事，智信会计师事务所因此为八为股份的关联方。
财务内控的有效性是本次发行和上市审阅的重点。 虽然没有明确规定，但上市公司通常避免财务总监、出纳等关键财务职务由实际控制人亲属担任，拟上市公司通常会在报告期内清理此类情况。
2024年9月，冷志刚辞去首席财务官职务，同时，八为股份聘请夏玲玲为首席财务官。 招股书显示，夏玲玲亦为会计师事务所注册会计师，曾于多家公司担任财务经理，自2024年8月起担任八为财务部负责人兼财务总监。
不过，我们发现，巴薇股份或许对夏玲玲的履历背景有所保留。 根据中国注册会计师协会公布的2024年度注册会计师资格检查情况，夏玲玲是智信注册会计师的执业注册会计师之一，时任智信注册会计师的法定代表人、总会计师是八为股份的冷志刚。
首先，如果协会和巴维股份披露的信息属实，这是否意味着夏玲玲在智信会计师事务所担任执业注册会计师期间，也是巴维股份财务部负责人？ 其合规性是否有任何缺陷？
其次，夏玲玲和冷志刚虽然没有家庭关系，但夏玲玲在冷志刚的会计师事务所工作，客观上也导致了两人之间存在特殊关系，那么巴薇是否应该如实、完整地披露夏玲玲的简历信息，并说明此事对财务内控有效性的影响？
主要客户可通过定向增发方式投资股票
2024年10月，八巍股份向广州云美实业投资合伙企业（以下简称云美实业投资）发行**，云美实业投资认购7500万元，增持巴巍714股注册资本2857万元。 云美实业投资执行合伙人为广州白云投资，其余三家合伙人分别为河南上研生物科技***（以下简称上研生物科技）、山东多拉多尚生物科技***（以下简称多拉多尚）、成都百加子化妆品***（以下简称博卡子），持股比例分别为。63%。
其中，上言生物是八为2024年第二大客户、2024年第三大客户，朵拉多商为八为2024年第五大客户、2024年第一大客户、2024年及2024年上半年第四大客户。 在招股书披露的前五大客户中，八微股份解释了公司与上研生物、朵拉多商的关系，即两位客户通过定向增发方式投资股份。
不过，我们发现，作为2024年和2024年上半年的第五大客户，玫琳可可生物科技成都***（以下简称“马可可”），可能也与八威股份有很大关系。
公开资料显示，玛丽的住址为四川省高新区天府大道中段666号2号楼15楼XXXX号，与Perkazi的住址完全相同。 此外，根据对询问的回复，八为股份第三方支付给玛丽销售收入的部分款项来自Perkazi。
从重叠的地址和资金支付来看，Mary 和 Perkazi 之间是否存在实质性关系，甚至是混合运营？ 如上所述，2024年10月，白卡子作为云美实业投资合伙人，通过定向增发方式投资了八维股份。 不过，八维股份从未披露过公司与玛丽莱科的关系。
对员工股权激励中提供股份支付存在疑问
2024年7月、9月，巴威股份实施限制性**激励计划和员工持股计划，向董事、副总经理陈彪、员工持股平台巴伟下发**544530,000股，发行**为3元股。 八巍股份的公允价值为5授予权益的公允价值按93元计算，授予价值为3元，授予权益的公允价值为5元93 美元股票的差额被确认为基于股票的支付费用，在服务期内分摊。
根据《监管规则适用指引 第5号》的规定，在确定增资或转让股份形成的股份支付的公允价值时，应充分考虑自愿交易各方按照独立交易原则达成的近期持股**或股权转让**， 如近期外部投资者的合理价格等，公允价值可以通过适当的估值技术来确定，但要避免出现明显不公平的估值方法的结果，在判断是否与某项交易相符时，应考虑是否与某项交易相符，是否在权益公允价值的合理范围内。
根据巴伟股份的估值，该股于2024年7月、9月向陈彪及巴伟定向配售股份时的公允价值为593元股，但实际上，2024年7、9月，八为股份市场最低价为13元56元股份和14股33股，均远高于5股的评估公允价值93 美元股。 此外，2024年10月，八为股份以固定增幅10%投资云美实业50元股份，这也说明当时巴威股份的公允价值应为10元50 美元兑 14 美元33 美元。 巴维股份只有5份以93元股份作为评估公允价值，股份支付准备金是否充足有待商榷。