一个伟大的粮食农民的故事。
我有一个远房阿姨叫小兰，她和我母亲是表兄弟，我从母亲那里听说，小兰阿姨承包了近百亩土地，成为了大粮食种植者。 农历新年大三，我去奶奶家拜年。 午饭后，我和小兰阿姨聊了一会儿，问她种粮的事情。 小兰阿姨今年35岁。 她在我家隔壁的城寨自然村结婚了。 她现在有一个11岁的儿子和一个10岁的女儿。 小兰阿姨的老公没上过学，不识字，上城打工又瞎眼，没本事，也赚不到钱。 两个孩子都在亳州市的一所封闭式私立小学上学，每10天接送一次。 婆婆年纪大了，有些脑部疾病，不能独自在家照顾孙子和种地，所以很难形成“半干半农”的家庭经济模式。 代际分工，父亲在家打工照顾孩子，孩子外出打工。 此外，小兰阿姨的亲生父亲也年老多病，需要有人照顾，而她的亲生哥哥在县医院工作，工资微薄，还有两个孩子，在县城还没有买房。 在县城，全家靠他，收入高，压力大，无力照顾年迈的父亲。
上层全是老人，下层全是年轻人，没有文化。 进不了城，也出不了村子。 小兰阿姨家有10亩地，扣除农投入成本后，一亩地年净收入1000元到1500元。 随着村里外出打工的家庭越来越多，小兰阿姨和丈夫这两年有了收割农田的机会，也就是转地扩大种植规模，靠种地致富。 国家。 近两年来，夫妻俩以450元的地租转让了70多亩土地，加上自有的10亩土地，总共种植了80多亩土地。 扣除地租和农业投入成本后，两季度一亩土地的净收入总计每年700至800元。 那么80多亩的土地一年能赚到5万到6万元。
因为有大量的土地可供种植，小兰阿姨家还陆续购置了旋耕机、播种机、收割机等全套农机设备，除了自用外，还可以为农民提供机械服务。 周边村庄的机械服务费为10000元。 与此同时，小兰阿姨的丈夫也在业余时间在当地建筑市场做小工，年收入1万元。 这样一来，小兰阿姨家的年收入就达到了7万到8万元，这和普通家庭夫妻外出打工的收入相差不大。
因为小兰阿姨的丈夫是文盲，退出市场经济竞争后，他仍然可以退居到祖先世代信任的土地上挖财。 正是因为80多亩的农富土地，小兰阿姨才能成功繁衍家庭，她不仅可以在家照顾孩子，还可以养活父母。 我儿子上小学四年级，学习成绩在班上名列前茅，经常在班上名列前茅。 女儿上小学三年级，从小就喜欢长漂亮，但之前成绩比较差，小兰阿姨知道她喜欢长漂亮，所以经常鼓励她好好学习，买漂亮。 作为奖励，她的学习成绩不断提高。 自从我和哥哥都上大学后，我们从乡下跳了下来，每次回家过年，我们经常听到亲戚、朋友和邻居说我父母很幸运。 我们的两个孩子都有很大的潜力，我们期待着在未来享受美好的祝福。 小兰阿姨还教孩子们：“以后你们也要像这些兄妹一样读书，也考上大学了。 “那些聪明的孩子是家里的抱负和希望，所以他们努力工作，把孩子送到城里。 上小学，接受更好的教育。
为什么只有80英亩？
因为扣除一亩地的成本可以有七八百块钱，种的越多收获越多，那为什么不继续扩大种植规模呢？ 是因为夫妻俩种不了，还是种不划算，还是别的什么？ 小兰阿姨回答说：“没有耕地，没有土地可以种。 按照小兰阿姨的想法，夫妻俩如果能交出200亩地地，成为职业农民，一年就能赚十几块钱。 10000元，家庭收入相当可观。 由于我的家乡地处华北平原，以小麦和玉米为主，犁、播、收等农业生产环节早已完全机械化，因此农业耕作不再是繁重的体力劳动，劳动时间也缩短了。 投资。 它也小了很多。 一对夫妻种200亩地不是问题，他们只需要雇一些工人收割小麦和玉米，其余的就不需要工人了。 由于收割工序的原因，老式的露天收割机还需要雇人开农用三轮车，把收割好的小麦或者玉米运回家，但小兰阿姨不会开车。
目前，土地出让的租金为450元。 据此，无法转让更多土地意味着更多的农民不会放弃耕种土地。 小兰阿姨家要想进一步扩大生产规模，就要提高地租，如果地租涨到600元，有些农民就要放弃种地了。 但作为农民，你的利润空间会被压缩，农业生产受自然天气的影响很大，风险很大，不稳定，如果你损失了一个季节，你可能会在几年内失去所有的利润。 而且，地租提高到600元后，当地土地流转将减少。 土地出让市后，不分450元部分土地和600元部分土地。 在城寨自然村，小兰阿姨有三个大粮农，其中小兰阿姨家的种植园最大，另外两个大户人家有40到50亩的人工林。 目前，450元亩的地租是土地流出方和流入方**形成的市场均衡，其背后隐藏着的是城乡劳动力在机会成本上的权衡。
几年前，我回别墅过年的时候，没有大的粮食种植者，不是因为我不想多种地，而是因为我预料到地租会太高。 当地租达到800元以上时，有些人愿意放弃耕种。 对于小农户来说，由于经济、社会和文化资本相对薄弱，家庭生计策略只能优化劳动力和土地资源的配置。 对于传统的农业社会来说，劳动者除了投资土地之外，没有其他赚钱的机会，即使劳动投入的边际效益为负，土地生产率提高，“非理性”投资仍然会发生，这导致了黄宗志的处境。 说到农业生产的内卷化。 进入工业化和城镇化进程后，农村剩余劳动力可以转移到城镇就业，劳动力存在机会成本。 每个小农户都会根据家庭的劳动结构和土地资源，优化耕种之间的配置，从而实现家庭收入最大化。 之所以有那么多农民不愿意放弃土地耕种，是因为土地上微薄的农业盈余对小农户来说还是很重要的，大多数农民对土地的依赖程度还很高。
农村空心化和农村利益分享群体正在减少。
放弃耕种土地而选择临时转让土地的家庭往往是农民中“最强壮”的。 由于他们拥有特殊的资源禀赋，在市场经济分工中占据主导地位，在城市中具有较好的盈利机会，家庭农业的机会成本太高，所以他们放弃了耕地。 因此，可以说，这群有权势的农民对土地的依赖程度相对较低。 改革开放后我国农村土地制度改革以来，实行了土地集体所有制、使用权均分配、统一分配相结合的两级农业管理制度，小农户收入以土地为基础相对。同质。
但随着市场经济的深入发展，农民之间开始出现经济分化，在熟人社会上，农民之间的贫富差距甚至超过了城乡贫富差距。 农民之间的分化主要源于市场上的工资收入，已经超过农业收入成为家庭的主要收入**。 重要的是要记住，农民不再一样，有“强”和“弱”之分。 本文的优缺点主要根据对土地的依存程度进行划分，对土地的依存程度越高，农民的地位越弱。 对土地的依赖程度越高，农民的地位就越弱。 相反，农民对土地的依赖程度越低，他们的依赖性就越强。
中国的工业化和城镇化程度越高，城市可以提供的利润机会就越多，盈利能力就越强。 吸收农村剩余劳动力。 那么对土地的依赖越低，农民就越强大。 越来越多的有权势的人涌入城市，农村人口减少的自然后果是农村的空心化和衰落，但另一方面，农村利益分享群体的数量也会减少。 是。 它也被减少，这是土地依赖的一种表现，成功率高的弱农提供了盈利机会。 就像小兰阿姨的家人一样，她的丈夫因为文盲和无能而被市场经济淘汰，如果不是城市经济发展吸引强者，她家不可能通过租房实现和平与繁荣。 拥有80亩土地，家庭收入与农民工相近，达到平均收入水平，成功实现了家庭再生产。
每年的春节，是流浪流浪者返乡、与家人团聚的好日子，也是城乡互动最激烈的时期。 从城市生活的角度看农村，首先看到的是农村空心化带来的衰落和萧条，直观地就是城乡贫富的巨大差距。 悲伤背后所表达的意志，是掏空农村的祸害，拯救贫穷和衰落的农村。 国家似乎被剥夺了社会感情，为了偿还农民的债务，必须美化农村，壮富农民。 似乎乡村的建设应该比城市更美丽、更有活力，体现出青山碧水的乡愁，但这很可能是违反经济规律的浪漫想象。 关心农民和他们所代表的下层社会，是知识分子的责任，也是国家的道德要求。 但是，不切实际的雄心壮志可能会出错，农民可能会承受后果。
中国农产品产值占GDP的比重不到10%，仍有2亿多小农依靠土地完成工作和家庭再生产。 的相关人员。 在利润分享中，每个人都得到的更少。 从农民的角度来看，农村的空心化意味着越来越多对土地依赖程度较低的有权势的农民向城市迁移，而参与分享农业剩余和农村利润机会的人越来越少。 那些被排除在城市市场之外的农民的福祉，从根本上促进了农村与城市的分离和城乡关系的发展。 积极的互动。 因为在中华人民共和国成立初期，中国实行内向型发展战略，通过贫苦工农剪刀和城市对农村的剥削，建立了以贫困和贫困为基础的重工业经济体系。 这为改革开放后30年的中国腾飞奠定了基础，也形成了城乡两地格局，农民成为国家发展的牺牲品。 但是，在工业化和城市化的新时代，城乡二元结构已经从剥削转向保护农民和弱农福利。
保护弱者的农业土地系统和农业管理系统。
农民之间有很大的分化，在农民团结的名义下，出现了职业差异，可以根据对土地的依赖程度简单地分为强农和弱农。 有能力的农民对土地的依赖程度较低，因为他们拥有特殊的资源或技能，在城市中拥有更好的发展机会。 而那些因为年纪大或能力不足而离开城市，无法实现劳动和家庭再生产的农民，因为在城市里赚不到钱，不得不退居农村，他们非常依赖。 土地可以说是弱农的命脉。 强农从农村转移，也为弱农在农村发展提供了机会。 如今，强农和弱农不是一成不变的，而是相互改变和转化的。 国家的经济基础越好，农民就越强大，反之亦然。 因此，对于中西部广大农村地区来说，农民土地最重要的特征是社会福利和社会保险财产，而不是投资财产。 同时，由于家庭生命周期的变化，小农户可变强或变弱，在城市失败的强农退居农村，成为弱农; 相反，由于家庭财富的减少，如果弱农积累起来，或者他们的孩子长大后生产力更高，他们就可以成为强农。 因此，由于城乡双元制的友好互动，形成了一种灵活、可移动的社会结构，可以称为发展型社会结构。
这一发展的社会结构得益于我国的制度红利，即农村集体土地制度、家庭农民管理制度、户籍制度及其城乡双重保护结构。 有专家认为，城乡贫富差距的罪魁祸首在于户籍制度，而城乡贫富差距的罪魁祸首是制度，制度下的公民可以享受到更好的医疗服务， 教育和养老保障。，但不适用于系统外的人。
把所有社会问题都归咎于制度和制度是危险的，因为它没有看到这最终是由经济基础决定的。 目前，除北京、上海等部分特大城市户籍制度尚未放开外，大部分城镇户籍已放开。 但现实情况是，农民还没有准备好放弃他们的农村户口。 重要的不是户口本身，而是户口背后的福利，农民进城并不自动享受医疗、教育、养老等社会保障。 农民不愿意放弃农村户口，因为他们有土地、宅基地、村民等社会福利和社会保障权利。 我国的土地制度和户籍制度严格禁止城市户口居民进入农村购买耕地和农田，这是对农民，尤其是对土地依赖程度较高的弱势农民的一种保护。
正是由于农业用地的社会福利和社会保险性质，农业用地不能在市场上交易。 正是因为农村地区的利益密度比较薄，所以农业、农村、农民的定位不应该是美国或富强国的高层目标，而应该是自下而上的发展目标。 在现有制度框架下，城乡互动产生了自发的发展秩序，以及基于土地权利确认、资本向农村转移、大学生返乡等国家主导的产权交易。 返乡创业、农业产业化、乡村旅游等一系列农业新经营，旨在实现中美高线的发展。
这些美国繁荣和强势的高层次发展目标，加上国家资源的投入，往往在农村地区创造新的利润分享实体，俘虏农村精英，以及驱逐农村精英的意想不到的后果。 弱。 大学生回老家创业或带着资金下乡时，与高度依赖土地的弱农争夺土地资源，成为参与农业剩余分享的外生利益相关者。 它们离地面很低。 弱农的利润空间被压缩得更多，最终强者变强，弱者变弱。
农村掏空，在农民眼里不是一件坏事。
小兰阿姨担心没有土地可以种，如果外来利益集团进村争夺土地资源，她的命运可想而知。 因为正如她所说：“如果你舅舅有学问，有能力，我们在城里打工一年就能挣钱，我不在家种地。 “务农是她们最后的手段，但正是因为我的家乡还不是外界的分界线，她可以通过向有权势的农民那里租地来赚取平均收入水平，家庭繁衍生息和社会流动性才有希望。 否则，如果在城里被淘汰出局，只能在村里耕种自己的10亩地，这个家庭就可能陷入发展的绝望境地，永远沉沦到社会的底层，没有翻身的希望。
农村空心化真的严重吗？ 这需要一个明确的前提，那就是谁看到像我这样下乡的知识分子在春节期间回到了家乡，看到了农村的空虚和压抑。 他们似乎找不到童年的温暖回忆，忍不住感叹。 但在农民眼中，农村的空心化并不是一件坏事，因为它蕴含着发展、流动和进步的希望。 当然，在农村空心化之后，剩余农民的住房和基础设施建设是另一个值得关注的问题。 农村