本期就和大家聊聊孙卫东，前中国复旦大学高材生，曾美国博士、博士后在美国流浪，非常开心。 在美国纽约街头，一个华人拍到一个流浪汉，没想到这个人竟然是一名医生，这个流浪汉叫孙卫东，物理专业高素质学生，出生于江苏省江阴市，毕业于中国复旦大学和美国布鲁克林大学， 从中文大学毕业后，他公费出国读研，在美国获得硕士和博士学位，还攻读博士后并担任研究员，然后放弃专业在华尔街工作两年，此人现在已经54岁了。
据说，上海会和美国复旦校友会正在想方设法把孙卫东送回中国，因为如果他留在美国，他就会成为一个废物，只能继续要饭吃，但把他送回国内却遭到了网上的压倒性反对， 我也是对手
首先，孙卫东因为觊觎美国优沃的生活，放弃了中国身份，成为了美国人，当时还被送到美国读研，据说他没有补偿国家公派的高额费用， 所以他背叛了祖国;如果孙卫东现在因为觊觎中国的幸福生活而放弃美国人的身份，成为中国人，那将是对美国的又一次背叛当然，这两个家奴和三个家奴不是孙卫东本人的意志，但我想是那些美国同胞和校友会想要把他操回去的意愿，有可能是他们想利用孙卫东为自己开辟出这样一条路。
第二，孙卫东早在2024年代就公费赴美读研，后来干脆成为美国人，作为复旦大学的尖子生，还是拿着李宗道奖学金出去了，后来又从博士后转为流浪者，历时20多年当然不能相信，今天这些人突然发现孙卫东走红了，有了使用价值，而且个个都有同情心。
1月8日，**机构公布了一起涉及外国华人的间谍案，一个名叫黄某某的英国华人，他愿意成为英国秘密情报局M16的间谍，利用自己的中国身份回国窃取机密文件，获得了9个秘密、5个秘密和3个情报事实上，去年以来，美国、英国、日本等国已经公布了一批针对中国的间谍案件，其中外国华人利用中国与他们的关系回国从事间谍活动，这是共同的特点。
因此，我希望孙卫东回国一事一旦真正进入落实阶段，国家一定要对所有涉案人员进行间谍嫌疑，慎重谨慎。
第三，1月9日，国内一些**正在加入新闻运动，让孙卫东回国，我觉得这件事的背景并不简单，因为有**说，孙卫东家乡有一位叫“江阴市民帮助中心”的工作人员说，复旦校友会一直在帮孙先生补上**， 而家乡相关部门正在跟进更换事宜;然而，有网友随即质疑，所谓的“江阴市民求助中心”根本不是官方机构，而是“提供修水管、修门、开锁等修补服务的当地公司”，1月8日，江阴市民政局救助科工作人员表示，孙卫东是美国公民， 而且他没有接到上级单位对他的任何通知，对补充**的事情也不是很清楚，而且这个“江阴市民帮助中心”也不是单位的下属机构。
奇怪！为什么要将“提供维修水管、修理门、开锁等维修服务的公司”作为一个组织进行举报？我还隆重发了新闻稿，所以我说背景真的不简单，是内外联动的密切配合，美国在撅嘴，中国在掏纸---破折号，这显然是臭肚子。
第四，它是什么？孙卫东大学毕业后去了美国，现在才54岁，所以咱们就不谈这件事的政治性质不好了，是什么让他决定背叛祖国，美国梦一定挺美好的，可是他却在54岁的时候，在美国当了16年的流浪汉， 美国梦破灭得太快了。
其实，这个短暂的美国梦，我想这不仅仅是孙卫东的亲身经历，其实今天那些在美国的同胞们，校友会，他们的美国梦也面临着一场迅速破灭的危机，那些曾经的中国人放弃了自己的祖国，向星条旗发誓，加入了美国， 都曾经想过，从中国出发，这一生终于可以生活在天堂国度，子孙后代将来就是天国人，万万没想到，这种梦想在他还没有完全成为老人的时候就破灭了，如果孙卫东一直在纽约流浪，65岁以后活到老年的概率有多大？说白了，这或许不是孙卫东个人的焦虑，而是很多在美国的华人的实际焦虑，二三十年后美国正在成为华人的地狱。
我看到台湾政治评论员杰温智对孙卫东事件的评论，他说得很深刻，他说美国这种流浪医生，孙文东还不是最差的，这种事情非常多，2024年代，很多在美国开出租车的人都是第三世界的精英， 而且美国像孙卫东这样的人很多，只有在中国才会如此重视知识分子，只有这样，每个医生才会得到社会的支持，美国是资本主义，是社会达尔文主义社会，你的医生呢？美国人没有社会地位的概念，美国白领变成蓝领的人非常多，美国人也可以弯腰伸懒腰，今天要当白领，第二天收垃圾也可以拉脸，他们没有这么强的医生观念，美国梦的失败是很残酷的， 他觉得中国人不太了解美国。
现在很多中国人都在说孙卫东事件暴露了美国制度的黑暗，但我觉得虽然是这个美国人的个人悲剧，但也是相反的，也显示了美国制度的优越性，虽然我也不喜欢美国的社会制度，但我想说的是，丛林法则， 丛林法则、丛林法则、社会达尔文主义，代表着这个社会是竞争的、有活力的、公平的，这或许正是中国社会所缺乏的。
为什么中国终身院士何祚秀发誓断言“华为不懂芯片”，这位曾经参与过“两弹一星”创业历程的科学家，九十多岁的他越来越迷恋外国人，在我看来，根源是中国教授院士的终身制度， 也就是国家的终身支持制度，是封建制度的残余，是一种社会特权，我发现在中国，越像水蛭，越只会吸国家和人民的血。院士，但可能是西方的消耗品，这是中国制度的问题。
从这个意义上说，在美国攻读博士、博士后学位的孙卫东，在失去商业能力后，一辈子没人扶持他，只好流落街头，所以那些和孙卫东命运不一样，能留在大学、科研院所的高级知识分子，一定不能有何祚秀这样的人
就连杰文吉也说过，中国所谓强调知识分子，其实是学者的一种观念，学者的观念不就是封建观念吗
我没有权威的数据，也不敢断言，现在在中国，那些获得硕士、博士、院士身份的知识分子，其实知识一无是处，他们只是胡闹，甚至随着年龄的增长，成为国家主体的水蛭但我相信，这样的人肯定是有的，而且有很多，问题是国家还是要付出那么多的代价来支持他们，而在中国人的普遍观念中，人们仍然执着于知识分子优越的观念。
其实在**，北洋时期，也有最好的制度，那就是我校想聘你当教授，你可以来当教授，但是其他学院觉得你的水平只配当讲师，如果你需要这份工作，那么你就是讲师，在那种教育体系下， 你离开教授、讲师的职位，也没什么，**时期绝对不像何祚奄那样，退休后把“中科院院士、马克思列宁主义理论专家”戴在头上，如果那叫无耻的话。
现在中国的教授院士终身制应该改变，应该回归聘任岗位为核心，离职就应该归还头衔，如果你不称职做教授，那就上街开滴滴，如果开不了滴滴，那就上街要饭吃， 这是一个很好的系统。
我想国内外都有一群人想把一个在美国街头流浪的废医带回中国，其实他们想保护孙卫东，给孙卫东尊严，欺骗中国公众，一个人，一个拿到博士学位的人， 不应该流浪，一个国家让一个努力学习拿到博士学位的人最终成为流浪汉，而这个国家的制度是最差的;但我想告诉大家，对于美国看似残酷的丛林法则和丛林的社会达尔文主义，也该竖起大拇指的时候，我们也应该竖起大拇指，这是现代国家的标准配置，这样才能保证国家的资深人才能够做到人尽其才， 而美国的资深知识分子不会也不敢吃素，如果中国也做到了这一点，从国家竞争力的角度来看，从公平正义的角度来看，那样的中国更有希望。