2006年4月21日晚，徐婷在广州某银行的ATM机前取款，意外发现ATM机异常，于是取款1750,000元。
徐婷的案子一度引起中国法律界的广泛讨论。 徐挺在被**抓捕之前，逃到其他城市躲藏起来，直到一年多后才被**抓获。
初审中，徐挺被判处无期徒刑，但对判决结果表示强烈不满，选择上诉。 那么，这起备受瞩目的徐婷案的细节是什么，最终结果如何呢？
许霆，一个曾经被人忽视的普通青年，从小就因为调皮淘气、爱钱而备受争议。 高中毕业后，他因为没有考上大学，过早地走上了社会的道路。
由于学历低，技能匮乏，他在家乡找不到稳定的工作，只能给别人打零工。 就在他感到无助和迷茫的时候，一位朋友告诉他，广州是一个机会多、充满**的大城市。
于是，他跟着朋友们踏上了前往广州的旅程。 然而，当他真正到达广州时，他才意识到自己的渺小和无力。
徐婷没有本领，找工作之路曲折，只好在商场、物业打零工。 就在他准备放弃梦想的时候，意外发生了。
2006年4月21日晚上10点，他和朋友去银行取款，意外发现了一台自动取款机"馅饼"。他本来只想取100元，但因为手抖，多按了一个零，ATM机吐出了1000元。
当他看到这一幕时，他大吃一惊，知道自己的卡里只有一百多块钱。 被财富冲昏了头脑，他毫不犹豫地在银行ATM机前取钱。
当他的朋友来给他打电话时，他已经带着不属于他的5万多块钱回去了。 徐霆是个心里藏不住事的人，一到宿舍，就被朋友注意到了。
他以为这件事情最终会被揭露，所以还不如打电话给朋友，再来银行。 然而，自动取款机出现故障，他和他的朋友趁机再次提取现金。
直到看到显示屏上显示的“今日取款已满”字样，他们才不得不停止操作，带着钱回到宿舍。 两人一到宿舍，就开始数刚拿出的钱。
郭鞍山见徐婷取的钱比自己多得多，心里百感交集，于是他走到徐婷面前，提出一个建议：“既然ATM机有问题，不如我们明天再去一次？
无论如何，银行在周六和周日关闭。 得到徐婷的同意后，第二天一早，两人又去了ATM机。
他们精心准备了一个装满现金的塑料袋。 忙碌了一会儿后，两人满心欢喜地回到宿舍，开始数钱。
徐婷一共拿了17个5万元，而郭鞍山只拿了8万元，这让他的心里有些不平衡。 于是他又去银行取了1万元。
尽管如此，他们俩还是满足于拥有自己的财富。
当他们从自动取款机上获得超过预期的财富时，兴奋很快就会消退，取而代之的是恐惧。 他们知道这笔钱不是他们的，如果被发现，将面临法律责任。
于是，郭鞍山萌生了潜逃的念头，认为只要他们跑得够快，警察就抓不到他们。 很快，两人达成协议，以不同理由辞去了单位负责人的职务，离开了广州。
然而，他们从未预料到的是，这种分离会让他们走上一条截然不同的道路。
4月24日，银行员工上班后发现ATM交易异常，立即通知接线员一起前往现场。 经检查，发现ATM有故障，导致漏洞。
原因是运营商在升级ATM系统时遇到问题。
银行有自己的错误导致资金被盗，他们决定联系嫌疑人徐婷，以了解情况。 通过开户信息，银行很快找到了徐婷的工作单位，却发现徐婷已经辞职回家了。
由于无法联系到徐婷，广州银行于2006年4月30日向警方报案。 该银行对资金损失感到焦虑，并意识到其自动取款机的操作存在失误。
报案后，该银行积极配合警方。 要知道，事发已经过去了十天，徐婷可以随意行动。
2006年，监控和肖像比对技术还没有普及，找人就像大海捞针，这让银行工作人员很着急。 当他全力追捕徐婷和郭鞍山时，良心不安的郭鞍山主动来到公安局投案自首。
他坦言，自己第一次取钱的时候，觉得钱不太对劲，所以没有徐婷那么多的钱。 现在，他希望因为自首而受到较轻的惩罚。
考虑到郭鞍山确实自首并主动退还赃款，法院最终判处他一年有期徒刑，并处罚金1000元。 不过，徐婷却没有和郭鞍山一样的反省，拿到钱后立刻买了一张去山西的火车票。
因为钱不知从何而来，他开始了他最后的疯狂生活。 2007年5月22日，**在宝鸡市火车站追查到他，并成功将其抓获。
由于徐婷在本案中主观恶意明显，多次逃避处罚，法院最终判处他无期徒刑，剥夺其终身政治权利，并没收其个人财产。
一案引发热议，徐婷一审判决在网络上引起广泛讨论。 许多专业人士认为，徐婷在本案中的行为充其量只是构成民法上的不当得利，不应受到如此严厉的惩罚。
当时，辩方和控方之间的主要分歧在于对案件的定罪。 辩方表示，ATM机故障是银行的过错，徐婷一开始就没有主观动机故意作案。
因此，他的行为只能被认定为民法下的不当得利，应以贪污罪定罪，而不是盗窃罪。
在法庭上，公诉人认为，徐婷明知ATM机有问题，但多次取款并携钱逃走，其行为构成盗窃罪。 广州市中级人民法院一审判决徐婷犯有非法侵占盗窃罪，判处无期徒刑。
徐婷对此判决表示不满，再次上诉。 但法院最终根据犯罪事实、情节和危害程度，改判许廷盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚款2万元，追回其犯罪所得173826元，并返还受害单位。
尽管徐婷仍坚持自己的观点，但法院在第二次上诉中驳回了他的请求。 对于徐婷来说，他从ATM机上取走了钱，这不算盗窃。
虽然徐挺没有故意破坏自动取款机或从他人那里拿钱，但不清楚他的不法行为构成了什么样的罪行。 他在接受采访时强调，他投诉的目的不是为了个人名誉，而是为了提高公众对法律的认识，提高对此类事件的认识。
5月13日，许婷第三次向广东省高级人民法院提交上诉材料，请求当年再审该案。 在本案中，争论的主要焦点是他的行为是否应被定性为盗窃。
这个案子让我们深刻认识到法律的全面性。 在狱中，徐婷不停地给家人写信，请求帮忙回到银行，但家人的态度依旧不变。
他的母亲告诉他，家里已经卖掉了两套房子，共计60多万元，但他们不愿意还给银行，可能是因为父亲认为还钱是坦白。 徐婷在狱中表现不错，自愿缴纳了2万元罚款，终于得到了提前出狱的机会。
2010年7月30日，当他走出监狱时，迎接他的是五彩缤纷的外部世界。
徐婷出狱后，毫不犹豫地坐上了回老家的公交车，他渴望补偿为他辛苦了多年的父母。 这段经历对他的人生实在是震撼了，刚回到家时，他舍不得出门，直到几个月后，他才离开家人，去田间菜园干活，包括种树、施药。
值得庆幸的是，他的心态不再像以前那样消极，他坚信无论如何，他都能好好度过余生。
在他人生的转折点，他遇到了一个温柔的女人，然后步入了婚姻的殿堂，两人一起生了一个可爱的孩子。 对于生活中的困难，他总是安慰妻子，告诉自己自己已经过去了，以后也不再抱怨了，他现在只想要一个和睦的家庭，美好的生活。
尽管他很努力，但他对孩子并不吝啬。 据记者调查，他不仅把孩子送到了最好的学校，还给他们报了游泳课、跆拳道等兴趣班。
当被记者问及孩子的情况时，他也坦言，他担心自己入狱的事实会影响孩子的成长。 不过他目前没有打算告诉孩子，如果有一天孩子知道了，他也会放下包袱，和孩子好好聊聊。
事实证明，他已经从那个案子中走出来，但对那个案子的讨论和警惕不应该停止。 所谓君子爱钱，拿正道，生活中总会遇到各种各样的**，但面对**，我们必须保持警惕，坚守初心，否则我们可能会像他一样后悔。