|你好，我是你的DER（鹿），一个热爱数字，喜欢谈论时事，挖掘高性价比的东西的房子。
近日，不少朋友私信der，询问手机和移动电源的电量显示是不是真的不“准确”？
有人说系统本身测量的数值是准确的，没有功率的时候，不是0%的功率吗？ 有人说实际电池容量和环境变量太多，系统只估计近似电量，其实不太准确，有些手机最后10%的电池很强，有的不耐用，不就是一个很好的例子吗？ 也有人说，手机和移动电源的电源知道一个粗略的想法，只要心里知道，没必要这么“准确”，毕竟再准确也会增加“焦绿”的功率......
那么今天der就和大家聊聊手机和移动电源的电量显示，到底是“盲目”还是真的“准确”？
当我们使用手机时，我们习惯于在通知栏中查看电池显示的百分比，每当接近20%时，每个人都会开始紧张，到处寻求充电。
事实上，这个百分比的电量显示，称为SOC（state of charge），中文名称为充电状态，主要显示电池剩余容量与实际容量的比率。
由于电池容量和实际转换的能量是两回事，并且受到电池的构成、电压、温度等许多不稳定因素的限制，所以这个SOC值是通过测量大家使用时的电压和电流来获得的，然后通过算法估算剩余电量。
不知道大家有没有遇到过这种情况，遥控车上的一组电池，已经无法运行也没有反应，可以放一小段时间，拿到电视的遥控器上使用，但还是可以使用的。你说没电了，遥控车真的没电了; 你说它有电，遥控器上确实有电，这套电池到底有多少电量，谁能算出来？
因此，无论是手机还是移动电源，电量显示都只是厂商得到的估算，然后按照各自定义的“标准”进行描述，但为什么大家能这么“准确”地估算呢？
对于绝大多数朋友来说，带有一定比例电量显示的SOC看起来更方便，而且它还可以大致知道电量情况，让这个预估值逐渐被大家“认可”，但是他们不知道SOE（State of Energy）就是剩余的电池电量。
与SoC相比，SOE代表的是蓄电池中储存的可用能量与其总能量的比值，它不仅包括电池剩余容量与SOC实际容量的比值，还考虑了电池的电压、电流等因素，可以说更像是一种补充。
不要看SOE基于能量状态是很有用的，它可以更真实地显示电量，但它也是最难计算的，尤其是电池放电的电压、电流和温度都是未知的，所以SOE与实际使用情况密切相关。
例如，当我们手机的电池电量不足时，如果我们也开始运行 Genshin Impact 并使用负载重的手机，那么手机很快就会没电并关机; 相反，如果你偶尔看一下微信等轻度使用，即使你还剩下5%的电池，你也可以持续一段时间。 与汽油车相比，汽油的能量和用量相对固定，变量较小，因此在汽油车中SOE可以非常准确。
有意思的是，就算有的厂商能把手机或移动电源的SOE估计得“非常准确”，也未必是准确的，毕竟考虑到电池老化等因素，厂商会做出不同的权衡决策，预留一部分电量，有的牺牲实际容量来减少电池的深度充放电，延长电池寿命; 有的将100%的估值设定为90%，这样最后一点电量就能让我们感觉到电池是“耐用的”，也算是有点谨慎了。
不管每个厂家的电量显示是基于电压，还是电流，甚至两者兼而有之，总之，电池放电曲线并不是线性关系，只要对电池的放电曲线进行多次测试，尽可能模拟临界点，大家测得的电量差异很大。
因此，像手机这样的电子产品，功耗的百分比也相差很大，比如vivo的前后20%“超耐用”，三星的前后10%“超快断电”，就算准确，大家也不在乎; 相反，对于移动电源产品来说，在转换和充电过程中消耗的能量或多或少，厂家选择的比较“相位显示”的方式，最常见的是75%和76%的100%这四个阶段，大概都知道了。
最后，随着快充技术的普及和电池学习的优化，大家也不太在意手机和移动电源的电量显示精度，反正大多数朋友的手机电量都很难低于20%，不是吗？
手机电池显示是游戏**