这起悲剧发生在内蒙古锡林浩特，某年6月19日，北江区一栋平房发生火灾，**我以为这只是一个简单的火灾现场。 但死在家中的老人表示，这起案件并不简单，刑侦人员通过现场调查发现，老人死于颈部大动脉出血，地上倒了大量面粉，下面覆盖了大量鲜血， 而且室内物品乱七八糟，基本没有地方住。
* 办案多年，从未见过如此混乱的犯罪现场，忙了一天一夜都没有找到任何有价值的线索，突然家里一把血淋淋的菜刀引起了**的注意，死亡报告证明死者任巧玲脖子上的伤口属于这把菜刀， 那么，谁敢在光天化日之下对70岁的老人如此狠手辣呢？
根据死者丈夫邢的描述，事发前半小时，他和妻子打了个招呼就出去了，当时妻子背对着门躺着，谁能想到，出门这么久，竟然会发生这么悲惨的事情，调查人员起初推测，**不是她的丈夫邢， 但通过对周边邻居的调查，他得知邢氏为人正直，尽职尽责，夫妻关系几十年来非常融洽，从未发生过任何冲突。平日里，我喜欢晚饭后逛一会儿，睡一会儿就走走，所以**排除了这个人的嫌疑，根据调查员多年的办案经验，总觉得邢身上有一丝说不出的异常。
就在**不知道这是仇杀还是经济杀人的时候，邢向**提供了“重要”的情况，老两口住的房子一个月前就租了出去，原来的房子因为老城的装修，正处于拆迁阶段。
首先，死者脖子上的伤口很深，是一刀杀人，说明**的手段非常恶毒，其次，在死者倒地的地方浇了大量的面粉，似乎在掩盖血迹和脚印。
如此巧妙地销毁尸体和痕迹，似乎是蓄谋已久，最后死者家被纵火焚烧，毁掉了所有痕迹，没有一定的社会经验，不可能有这么清晰的想法。 在各种猜测下，仇杀的可能性非常高。
但奇怪的是，调查人员在工地上了解到的情况并没有邢说的那么严重，他们的矛盾也不大，所以他们只是说说而已，并没有出手，也没有必要因为争吵而杀人。 更何况，这些工人不知道自己搬到了哪里，怎么会有犯罪的可能呢？
思绪理清后，**突然想起了一个被忽略的细节，如果是仇杀的话，**肯定是提前准备了凶器，但死者死在了自己的菜刀上，根本不符合仇杀的可能。 而且**的位置也很奇怪，老太太在东屋被杀了，但是**跑到西屋放火，如果是仇杀，他的复仇目的已经达到了，没必要跑到西屋放火，而是应该把东屋现场的痕迹毁掉。 这样的操作根本不是非常规的。 死者不是因为仇杀，而是因为什么？
邢向**提供了另一条“重要”线索，案发前几天，因为房子要拆了，开发商和他们签了购房协议，给了他们13万元，邢怀疑一定有人想抢他们的钱，所以才会这么狠。
邢氏的话说完，**似乎感觉到案发现场有杀人的迹象，死者脖子上有捏痕，舌骨大角断了，左胸下部有刀痕，左腹部有刀痕。 通过多年的办案经验，调查人员推测，死者身上的伤口可能是**在胁迫过程中造成的，目的是为了逼迫老人说出钱的藏身之处。 而且屋内还有有人翻身的痕迹，进一步验证了金融杀人的可能性。
这时，调查人员有了新的发现，死者一生中最值钱的就是他手上的三个手镯，平时都舍不得摘下，现在却被整整齐齐地放在床垫下，让人有一种老太太看到有人来抢钱的感觉， 于是她摘下了身上最值钱的手镯，藏了起来。
然而，手镯上残留的死者血迹，让调查员觉得事实并非如此，看起来更像是死者被砍下后死前被摘下，但一个临死前痛苦挣扎的老人，怎么可能小心翼翼地摘下手镯呢？ 那么真相只有一个，**在老爷子死后摘下了手镯，然后故意把它放在马德拉斯下面，为了混淆**调查的方向，很明显**遇到了一个非常狡猾的对手。
但是，聪明被聪明所误导。 他本以为自己很完美，却被**尾巴一刀狠狠地抓住了，同时法医尸检报告也出来了，死者身上的致命伤只是脖子上的一刀，最后两刀是死后造成的，应该是假的胁迫假象， 以至于**误以为这是一起金融凶杀案。
想到邢某提供的两条线索，一直引导着侦查员朝着他推测的方向前进，案发现场也远远地相互呼应，为了进一步否认金融杀人的可能，侦查员为了13万元在邢某周围展开了调查，发现钱根本就不在他手里。 被儿子存入银行卡，很明显，邢某提供了**假线索，那他为什么要向**提供假线索呢？ 为什么他提供的每一条线索都与假场景有关？
调查人员立即将邢列为重点嫌疑人，并调查了他当天的穿着，果然，在上面发现了许多可疑的痕迹，但遗憾的是这些都无法作为破案的依据。
虽然现场有大量邢的痕迹证据，但因为邢住在那里，这些都不能作为证据。 邢虽然涉嫌重大犯罪，但在证据不足的情况下，**只能先把他放在一边，从案发现场外围开始侦查。
一只当场死亡的小狗引起了**的注意，**是老人生前养的一只哈巴狗。 案发时，他在厨房里被杀，经法医鉴定，杀死狗和老人的凶器是同一把菜刀，但**的重点不是这件事，而是狗的吠叫，根据邻居的描述，狗看到活人会不停地吠叫， 只有熟人更亲近。但是在老人和狗去世的那天，邻居们并没有听到狗吠，这意味着它很可能不是陌生人，而是一个非常亲密的熟人。
目前，摆在**面前的问题是，是老先杀还是狗先杀？ 如果狗先被杀了，老爷子看到陌生人突然杀了自己的狗，绝对不会无动于衷，至少喊了两声。 但邻居们当时并没有听到任何动静，这很不正常，**面前只有一种可能，老爷子先被杀了，但是这个问题又来了，**都杀了人，何必浪费时间去杀一条狗呢？
光天化日之下在住宅区作案多待一分钟，又有被发现的风险，杀狗一点好处都没有，**这样做有什么意义**？ 案件的进展似乎已经到了这个地步，调查员对**的行为感到困惑，但杀狗的行为却让**肯定了熟人作案的可能性。
毕竟陌生人会攻击狗狗，狗狗肯定会反抗，狗狗的牙齿或者爪子上至少会留下一丝**，但根本没有其他人的生物学特征，什么样的人遇到狗狗时不会吠叫反抗，肯定只有很亲近的人， 显然**也想到了这一点，所以他会杀了狗，制造出陌生人犯罪的假象。
殊不知，邻居的耳朵很灵敏，如果有声音，就知道现在案件范围已经缩小了，**立即展开了对死者社会关系的调查，但由于缺乏准确的线索，这次调查没有效果，**开始继续循环思考这个现场视频，看看有没有其他更有用的线索。
突然，现场的一处绳扣引起了调查人员的注意，也为案件的破获提供了实质性的进展，这在内蒙古是罕见的链扣，非常复杂。 一般人可能学不了几次，这种绳扣很有特色，只有40岁以上经常放牛羊的人才会。 这样一来，调查范围进一步缩小，一个可疑的熟人终于出现在**的视线中，他不是别人，正是死者的丈夫邢。
邢小时候当牧羊人，最后被调到奶厂，对这个绳扣非常熟悉，种种线索都指向邢重大犯罪嫌疑。 但是，不可能轻举妄动，因为没有直接证据证明此人的罪行。
同时，法医尸检结果出来，死者肚子里有残留面条，从消化程度可以推断出死亡时间是进食后三个小时左右，此时邻居也给**提供了重要线索，案发当天中午，他去死者家借东西， 而老两口吃面条，当时电视播出30分钟，节目开始时间是中午12点，所以死者在下午3点左右被杀。
邢说自己3点10分左右出门，离开前的细节描述得很清楚，没有异常表现，但描述清楚的过程似乎他错了，而这个详细的描述似乎是一种处理**的惯例。
调查人员立即调出了对街道的监控，虽然确认此人确实出来了，但**注意到了一个细节，死者家到这条街的距离并不远，如果真的像邢说的3点10分多出门，那他为什么在48分钟后就出现在街上？ 这意味着邢没有不在场证明。 死者被杀时他可能在现场，现在案件已经很清楚了。
* 随即逮捕了邢，在一系列证据下，邢很快承认了自己的犯罪事实，并讲述了整个案发过程，原来那天他和妻子发生了一点小冲突，两人都很固执，没有低头，妻子拿出菜刀吓唬邢， 邢在紧急情况下抢回了菜刀，不小心割在了妻子的主动脉上，看到妻子没有得救，邢也开始慌了，所以之前就有了伪造现场和虚假线索的事情。
这里给大家一个忠告，在与家人和朋友发生冲突时要理性，不要因为冲动而犯无法弥补的错误，导致多年的感情和美好的家庭破裂。