新一轮巴以冲突爆发以来，国际社会一直在努力推动以色列与哈马斯之间的谈判。 大多数会谈是间接的，在埃及、卡塔尔、法国和其他国家举行。 会谈的调解人包括埃及、卡塔尔、美国等国。 在会谈的同时，以色列对加沙发动了不间断的大规模军事攻势，并辅之以胁迫外交——攻击拉法的最后通牒。
尽管如此，除了短暂的停火和交换一些被拘留者外，谈判总体上没有取得重大突破：以色列迫使哈马斯释放所有人质的目标仍未实现; 哈马斯实现停火和从以色列撤军的希望看起来也很渺茫。
谈判之所以难以取得突破，主要原因在于谈判属于特殊背景决定的“单回合博弈”，即未来很难有这样的博弈。 之所以形成“单轮博弈”，主要是因为博弈双方实力悬殊，博弈内容特殊（重大安全问题），难以形成德报冤还的“一报一报”局面， 因此，很难出现在多轮比赛中。
即使在“一轮博弈”中达成了某种合作，强势的一方也很可能在未来的某个时候违反协议，因为弱势的一方无力进行有效的报复。 强势一方达成的协议，主要是为了安抚弱势一方。 历史也表明了这一点，例如，1994年，美国、英国、俄罗斯和乌克兰签署了《布达佩斯安全备忘录》，其中规定乌克兰将放弃并销毁其核**，以换取三国对乌克兰的保证和独立。 但在 2014 年和 2022 年，俄罗斯严重违反了该协议。 特朗普退出JCPOA也是类似的情况。
哈马斯与以色列的博弈（在这种情况下是谈判）对哈马斯来说更糟，因为不仅与以色列的权力悬殊太大，而且即使它与以色列达成了重大协议，也缺乏对协议执行的有效保障（这将比伊朗核协议和布达佩斯协议小得多）， 因为埃及和卡塔尔愿意但软弱，而美国可能强大但不愿意。在这种情况下，哈马斯将不愿意达成一项重大协议，因为担心以色列会背叛它，或者提出与其战场实力不成比例的提议。
从根本上说，这是国际社会无能所致，与当前国际架构的现状有很大关系：美西、中俄斗争加剧，难以形成维护国际和平与正义的联合力量; 俄罗斯被牵制在乌克兰战场上，为了有效维护巴勒斯坦利益，很难在中东与美国对抗; 东方大国也被美国牵制在台海和南海，无意向西看。
然而，为了获得保证，哈马斯或巴勒斯坦，甚至阿拉伯国家，很可能会要求中国和俄罗斯参加谈判。