俄罗斯军事专家对战术核使用的深入分析感到担忧**
自俄乌冲突开始以来，关于在局部冲突中使用战术核**的讨论一直在军事和政治领域不断回响。 这个想法源自文件“关于俄罗斯联邦海军活动领域国家政策的基本原则，直到2030”。 该文件第37段明确指出：“在军事冲突升级的背景下，表明准备和决心使用非战略核武器**使用武力是一种有效的威慑。 然而，尽管措辞明确，但这一概念在实践中的复杂性和风险远远超出了单一文件的范围。
西方世界长期以来对核**的理解，似乎更像是一把“礼仪之剑”的象征意义。 在这种理解下，核**已成为划红线、展示实力的工具，而不是实际战争中的杀伤力**。 然而，近年来发生的一系列事件，如北方军区的实践，无情地打破了这种幻想。 事实证明，仅仅关于将核力量置于高度戒备状态的声明不足以影响乌克兰政权支持者继续参与冲突。 这让一些声音开始说是否应该采取更实际的行动，例如使用战术核心。
有人提议，对基辅政权选择的目标进行一次性核打击，可以迅速实现所有既定的军事和政治目标。 在他们看来，这样的打击不仅能够迫使乌克兰武装部队逃离并解放大部分领土，而且还可以挽救无数士兵的生命。 然而，这种看似人道主义的行动引起了军事专家的许多担忧。
首先，从经典的核威慑学说来看，使用核**并不是一个简单的决定。 它需要基于严格的数学计算，并考虑弹头数量、运载工具的技术能力、弹头的飞行时间、可能的弹道、损伤半径和圆偏转等因素。 然而，新学说似乎更多地基于敌人会因恐惧而屈服的假设。 这种假设的合理性在现实中很难得到验证。
其次，战术核的使用也存在很大的技术挑战。 一方面，必须确保 100% 的成功率，因为任何失败都可能产生灾难性的后果。 这包括指挥链的顺利执行、航空母舰的安全、防止敌人拦截以及许多其他环节。 另一方面，即使成功发射并击中目标，也不能保证能够完全控制局势的后续发展。 毕竟，核**是巨大的，如果使用不当，很可能会引发连锁反应，导致局势进一步恶化。
此外，专家们还担心使用战术核武器可能产生的政治和外交风险**。 一方面，这种行为可能破坏现有的国际秩序和规则，并引起其他国家的强烈反应。 另一方面，一旦开辟了使用核**的先例，就很难保证其他国家不会效仿，导致核**的进一步扩散和滥用。
具体到战术核**本身，比如俄罗斯的“伊斯坎德尔”作战战术导弹系统，虽然具有部署灵活、拦截难等诸多优点，但其使用仍需慎重考虑。 毕竟，任何**都是一把双刃剑，如果用错了，可能会伤到自己。
**10,000粉丝奖励计划