摘要：国外大佬扎克伯格开始生活，他通过贬低Vision Pro和水果迷，称赞Quest 3头显，发布了**。
新年的气息渐渐消散，就在一些人还沉浸在新年的气氛中时，国外大佬扎克伯格开始生活，他近日发布**，通过贬低Vision Pro和水果迷，对Quest 3头显赞不绝口。 在本期的犀利评论中，我们将讨论扎克伯格的方法。
完成视力亲后，果粉
可能是去年的“高效之年”，Meta表现不俗，暴涨的利润和股价让公司创始人扎克伯格感觉不错，所以他有信心向竞争对手苹果出手。
2 月 12 日，扎克伯格在 Instagram 上发布了一段简短的**，疯狂贬低了苹果的 Vision Pro，并称赞他的 Quest 3 有多好，他列出了 Quest 3 相对于 Vision Pro 的九大优势，如下：
Quest 3 耳机的价格是 Vision Pro 价格的七分之一（注意：Quest 3 售价 499 美元，Vision Pro 售价 3,499 美元）。
Quest 3 头戴式设备在大屏幕上提供高质量的直通，就像 Vision Pro 一样
Quest 3 耳机更轻，佩戴更舒适，重量减轻 120 克。 （注意：Quest 3 重 515 克，Vision Pro 重 600 克到 650 克）。
用户可以带着 Quest 3 耳机四处走动，而不会受到电线的阻碍。 （注意：Quest 3 内置电池，Vision Pro 内置电池）。
视野更宽，屏幕更亮。
当佩戴者移动时，Vision Pro 会出现运动模糊。 任务要清晰得多。
提供精确控制器和手部跟踪，其中 Quest 手部跟踪更精确。 （注意：Vision Pro 未正式配备控制器）。
Quest 的沉浸式内容库更深入。
您可以 youtube 或玩 Xbox 游戏。 （注意：Vision Pro 目前不支持 YouTube 等原生应用程序）。
通过以上九大优势，扎克伯格得出的结论是，Meta Quest 3不仅在性价比上强于Vision Pro，在用户体验方面也优于后者，即Quest 3全面击败或碾压Vision Pro。
美国当地时间 2 月 16 日，扎克伯格接受了播客 Morning Brew Daily 的采访，并解释了他为什么通过踩 Vision Pro 并称赞 Quest 3 来发布**。 扎克伯格表示，一些**人认为Vision Pro远远领先于Quest 3，这让他很不高兴
我看到的报道都是这样的：“Vision Pro是苹果的产品，它是如此昂贵的产品，所以它一定是质量更好的产品，尽管很多人说，嘿，不，你应该选择Quest 3，因为它更划算”。
我想说的是，仅仅因为它贵了七倍并不意味着它更好。 如果你根据具体情况来看，Quest 3的表现非常好。 我为我们所做的工作感到自豪。 所以，我只是想把它弄清楚。 ”
他指出，也许是因为扎克伯格不喜欢贬低Vision Pro，他将进一步谈话的焦点转向了苹果的忠实用户，即水果爱好者
“每当有人敢于质疑苹果是否会成为新品类的领导者时，一些水果爱好者就会不高兴。 但现实情况是，每一代计算机都有开放和封闭的模型。
纵观计算历史，每一代主要产品都有一个开放的模型，这种模型更面向合作伙伴，对开发人员更有利。 在封闭模式下，苹果通常是唯一的一个，它基本上只是将所有的东西整合在一起。 ”
从Vision Pro到水果迷，扎克伯格基本上都处于对苹果火力全开的状态，不知道苹果CEO蒂姆·库克看完后会有什么感受。
Vision Pro 和 Quest 3 重半磅八两
如果让笔者用一个词来评价Vision Pro和Quest 3这两款设备，那就是“半斤八两”，没有优劣之分，都是半挂产品。
苹果的Vision Pro在材料堆积方面很强，会创造一个概念，而在佩戴体验上很弱。
首先是库存，Vision Pro的头围和眼罩采用织物设计，机身外层为一块玻璃，表圈由铝合金制成，侧带支持松紧度的调节。 Vision Pro 搭载 Apple M2 和 R1 芯片，配备高透视 Micro-OLED 显示屏，双目分辨率高达 8K，屏幕像素 2300 万，内置 3D 摄像头，可拍摄深度**和 3D**，配备 12 个传感器、5 个摄像头、6 个麦克风，用户可以使用手势、眼睛或语音操作控制，配备 VisionOS。
库克直接为Vision Pro使用了MAC电脑级M2芯片，性能直接将Quest3上搭载的骁龙XR2 Gen2甩出十条街，再加上其他配置，让Vision Pro的成本高达1509美元（约合10862元），扎克伯格曾表示，如果Quest系列有这么高的成本预算， Meta 还可以制造类似于 Vision Pro 的产品。
3499美元的超高价格也让一些人产生了“白卖”的想法，一些上位的业主，他们只是想吸引眼球和流量，然后在活动结束后退货，只使用Vision Pro作为免费租赁物品。 一位苹果商店的员工愤怒地说：“到目前为止，只有那些混蛋的YouTuber（到目前为止只是的YouTuber）被退回了。 ”
接下来是构建概念去年 6 月，苹果在 WWDC 上推出了其首款空间计算设备 Vision Pro，苹果首席执行官蒂姆·库克 （Tim Cook） 是这样描述的：
Vision Pro的问世标志着计算技术新时代的开始。 就像 Mac 把我们带入了个人计算时代一样，iPhone 把我们带入了移动计算时代，Vision Pro 把我们带入了空间计算时代。
Vision Pro 以 Apple 数十年的创新为基础，是同类产品中的首款产品，带来了革命性的全新输入系统和数以千计的创新技术。 它为用户提供了出色的体验，并为开发人员提供了令人兴奋的新机会。 ”
库克用空间计算的概念包装了XR设备Vision Pro，但还是逃不过马斯克的嘲笑，他说与其花3500美元买，不如花20美元买一包致幻蘑菇，他们都可以体验AR。
最后，还有佩戴体验Vision Pro拥有惊人的视觉清晰度和堆叠材料的创造性“空间计算”体验，但它的佩戴体验确实很差，有人反映长时间佩戴Vision Pro感觉像是头部有压力，佩戴30分钟后，额头上还会留下红色的凹痕。
作为一款头戴式设备，Vision Pro的佩戴体验已经足够令人满意了。 在Vision Pro推出后，马斯克也有过一次体验，他说Vision Pro并没有让我感到震惊。 但是，在他看来，iPhone 1并不是很好。 考虑到所有因素，它不如其他替代品有用，但是当涉及到iPhone 3时，它无疑是最好的“智能手机”。
换句话说，Vision Pro目前只是一个半成品。 当然，Quest 3也好不到哪里去，它的劣势在于应用生态。
Quest 3 少得可怜的应用程序是有目共睹的，而且游戏内容比较丰富，扎克伯格自然明白这一点，于是他让自己的高管向谷歌寻求帮助，结果令人失望。
在 Instagram AMA 问答中，Meta 首席技术官博斯沃思指出 Quest 缺乏对 2D 应用程序的支持，并表示这不是 Meta 的责任。 “我们希望谷歌将他们的Play商店应用商店带到VR平台上，”他指出。 我们问过他们，但他们不想。 所以这取决于开发人员。 ”
与Quest不得不面对的应用程序缺乏相比，Vision Pro并不缺乏应用程序支持。 苹果营销主管Greg Joswiak透露，Vision Pro目前拥有1000+原生VisionOS应用，兼容的iOS和iPad应用数量已增至150万。 在Vision Pro推出时，苹果公司表示，这款头显有600多个应用程序，因此自Vision Pro上市以来的几周内，应用程序数量增加了400多个。
毫无疑问，应用生态已经成为Meta的“阿喀琉斯之踵”，谷歌的不合作，让Meta在与苹果Vision Pro的竞争中没有优势，Quest 3已经沦为游戏机，缺乏更多的实用性。
写在最后
如果要说谁最终能在Meta和苹果的竞争中笑到最后，笔者认为是苹果。 第一代Vision Pro非常凶猛，导致成本高卖，但摩尔定律的存在，硬件的迭代，扎克伯格表示，Quest 3与Vision Pro相比的九大优势将不复存在，而到时候，第N代Vision Pro质优价廉（注： 相对于第一代Vision Pro）将能够翻身。
对于扎克伯格来说，当务之急是尽快建立Quest应用生态，让其设备摆脱游戏机的角色，而应用生态的建立也不是一蹴而就的事情，想想2005年谷歌收购Android操作系统，到2016年，持续了近11年， Android应用数量接近120万，苹果iOS不相上下。
Quest 的操作系统是基于 Android 的魔改，所以扎克伯格构建应用生态的能力弱于苹果，如果没有谷歌的支持，即使给扎克伯格十年时间，他也未必能拿到应用生态。 而且，一旦苹果进入XR市场，将加速XR领域的发展，因此留给Meta和扎克伯格构建应用生态系统的时间不多了。
文字：火烈鸟（本文**在互联网上是**）。
竖起大拇指，然后走吧