一名无偿献血者被车撞了。
在被送往医院接受治疗的过程中会产生血液费用。
好吧，血液的费用是在报销之后。
是否仍有可能承担事故责任。
肇事司机要求赔偿怎么办？
本案是最高人民检察院的真实案例。 2018年1月4日，贵州银白高速发生一起交通事故。 在抢救过程中，袁某被温驾驶的一辆小巴撞伤。 事发后，袁某松向贵州省眉潭县法院起诉温及其车辆投保的保险公司，要求判令温某强赔偿各项损失，共计35万余元，得到梅潭县法院支持。 但美坛县法院认为，袁某松受伤后的血费5180元已得到补偿。 袁某松再也无法得到补偿。 此后，袁某对一审判决中捐血费的结果不服，提起上诉，原判在二审中维持原判。 袁某向贵州省高级人民法院申请再审。 原判在再审中得到维持。 袁某松不服再审判决，向遵义市检察院申请监督。 经审查，遵义市检察院向贵州省检察院提出抗诉。 贵州省高级人民法院裁定将该案提审，最终，检察院的抗诉意见得到贵州省高级人民法院的支持和采纳。 贵州省高级人民法院判令某财产保险公司赔偿血费。 结果，袁某获得了双倍的献血费用补偿。
对于本案，笔者从个人角度分析：本案之所以能够保障无偿献血志愿者的合法权益。 这有几个原因。 1.典型的献血。 本案的来访者是一位献血24年的志愿者，这种正能量行为值得鼓励。 2.毅力。 经过两三年的一审、二审、再审、再审抗辩，当事人坚持不懈地维护自己的正当合法权益。 3.不计成本。 当事人不申请法律援助的，最后的5180元只够聘请一审律师，二审、再审、再审抗辩的律师必须分别聘请，当事人在经济上要承担15000元的律师费。 4. 伸张正义。 本案经省、市检察院支持再审抗诉。 5.献血困难。 当前，无偿献血工作面临诸多困难，需要社会各界人士的大力支持。 6. 法律优先。 无偿献血后，可以得到血液支持，这是献血法，我们可以理解，献血法是专门法，民法是一般法，根据法律规则，特别法优先于一般法。 7.错误的应用。 献血法属于行政法范畴，侵权损害赔偿以民法典为依据，属于民法范畴。 因为保险公司先赔偿后向侵权人追偿，如果未付献血的赔偿金没有得到赔偿，就相当于减轻了侵权人的责任。 再审法院最终按照公平公正的原则审理了此案。 7.人民的意志。 在检察院再审的听证会上，绝大多数在场的人都支持检察院的意见，这代表了人民的意愿。
优质作者名单