A公司高管应某某、潘某某为私利，在任职期间共同成立B公司承接建设工程。 在B公司开展项目的过程中，两人利用职务上的便利，安排A公司的设计师参与项目，A公司支付了设计师的工资、奖金、报销费用等人工费用，但项目费却被B公司收取，并计入了两人的腰包。 日前，静安区检察院以贪污罪追诉后，静安区法院作出一审判决，判处应某有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月; 潘某被判处有期徒刑一年七个月，缓刑两年，并处罚金人民币五万元。
Caption： 嫌疑人夸大了部分劳动力成本。 照片由静安区检察院提供。
空手套白狼“东窗事件。
2024年10月，A公司接到一名员工举报，称公司高管应某某、潘某某利用职务之便，挪用公司项目资金。 经调查发现，A公司向员工支付了大量项目奖金、工资、报销等，但并无相应的项目合同和收款记录。 同时，在应、潘的办公室发现了B公司签署的多份建筑设计合同及相关发票。
事实上，B公司是一家空壳公司，没有实际的营业场所，也没有员工，实际上由应和潘控制。 原来，两人以B公司的名义签订了设计合同，然后A公司承担了工程造价，支付了工程费，真是一只空手套的白狼。 2024年3月31日，上海市公安局静安分局接到A公司举报立案侦查，同年6月8日，应某某、潘某某经公安人员联系后主动前来立案。
揭开茧，寻找真相。
2024年11月23日，公安机关以涉嫌挪用公款罪将案件移送静安区检察院审查起诉。
在审查过程中，两名犯罪嫌疑人供述了事实，但均对挪用公款金额提出异议，认为A公司报告的200余万元以上的人工费用全部不计入犯罪金额，因为发生的部分人工费用是基于A公司承建的项目，应当扣除。
本案涉及项目较多，作案手法较为特殊。 承办此案的检察官认为，从应某某、潘某某的作案手法来看，A公司发生的人工费用虽然并非由两人直接拥有，但两人利用在A公司的职务之便，徒劳地占用了A公司的人力资源， 然后以B公司的名义承接该项目，为自己谋取利益，最终导致A公司亏损。 A公司无异于无偿支付两个人拥有的人力资源。 因此，将A公司损失的这部分人工成本作为挪用公款罪的金额是合乎逻辑的。
在明确了挪用公款罪的认定依据后，犯罪嫌疑人和A公司对本案中A公司投入的人工成本有多少有自己的看法，关键点是A公司发生的人工成本中是否有一部分是A公司本来应该支付的？
为此，检察官进一步讯问了犯罪嫌疑人，查阅了全部案卷材料，根据B公司签订的项目合同，询问了项目证人，并对工资成本表、调动记录等材料进行了梳理对比，发现A公司最初或后来承接的项目确实有3个，应当扣除投入的人工成本。 最终认定应某某、潘某某侵占公款罪金额为90多万元。
释法，挽回损失。
在确定犯罪金额后，出现了新的问题。 鉴于最终确定的金额与A公司报告的金额差距较大，如果提起简单的诉讼，矛盾可能会加剧。
为切实结案，检察官积极履职，积极推进追赃追失工作，将认罪认罚教育贯穿刑事诉讼全过程。 在审查逮捕阶段，面对犯罪嫌疑人应某某拒不供述，检察官耐心沟通，从非法占有的目的和确定挪用公款数额的依据出发，详细阐述了利用职务之便便利A公司亏损的社会危害性和处罚的处罚性质。 应某某认罪的态度，从最初比较抗拒，到逐渐意识到自己行为的违法性，再到如实认罪。 同时，在审查起诉阶段，检察官还结合法律规定的职务侵吞罪的刑罚程度和量刑情节，向应某某、潘某充分说明了认罪认罚制度的内容和法律后果。 最终，两人都自愿认罪并接受惩罚，并承诺将全部损失归还。
检察官充分听取受害单位意见，耐心答疑解惑，在挽回受害单位损失的同时，也重视讲法讲道、推动基层矛盾化解工作。 检察官从犯罪构成、公职挪用数额的认定标准、证据认定规则等方面，详细阐述了不将A公司发生的部分劳费计入犯罪数额的理由和法律依据。 目前，已将90多万元退回到A公司账户。
揭开茧，探究办案真相，是检察机关为人民服务的体现，但不是唯一的体现。 要善于把检察工作的导向、过程、效果与人民群众的需要、期望、期望结合起来，通过讲法讲道，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，增强人民群众的司法准入感、认同感和信任感。 检察官说。 （文章中涉及的人员姓名已更改）。
通讯员：阮婷、新民晚报记者 郭剑锋