随着世界进入一个特殊的周期，我们自然应该对政治经济学这个术语更加敏感。
像罗斯福新政那样遥远，近俄罗斯战时经济，美国强迫制造业企业回流，外资离开中国等等，自由市场从来都不是绝对存在的，它需要受到时代的严格限制，而你之所以认为它存在，只是因为人们需要你接受你在产业链中地位的错觉。
美国和我们已经更清楚地进入了这个阶段。
美国金融垄断资本掌权，主体是犹太资本集团，美联储“独立央行”的谎言早已揭穿，经济一直为政治服务，但过去我们并不了解和熟悉其内部系统的运行机制。
春节前夕写的文章，还有另一个值得观察的视角。
因为特朗普不是，正如他所说，背后没有资本利益集团，但也不是与民主党的浪潮，如果控制**的资本利益集团开始押注特朗普是一个重要的风向，但美国经济是否会软着陆代表着另一个风向。
美联储的加息政策必须与金融利益集团收割世界的政策相协调，这也是民主党的政策。
正是因为加息，虽然带来了巨大的利息负担，但与此同时，世界资本也流向了美国，催生了虚假的经济繁荣。
因此，当我总是说美联储可以再次加息并维持更长时间时，我实际上是在说，衡量是否加息的指标是美国银行体系的承受能力，而不是通胀。
*，利率将下调; 不，没有降息。 降息是有风险的，然后降息，短期内正在做的事情目前被压低了。
美国GDP看似火爆，资本市场屡屡创下新高，但大家都知道是怎么回事，印钞、借钱，按照支出法算GDP要花多少钱。 美国内部也存在巨大的分歧。
中国的GDP是赚钱的GDP，我们赚的钱少了，我们的发展正在放缓，过去建立在美元体系上的一套东西肯定是撑不下去的。
因此，虽然我们说不脱钩，但高质量发展、提质增效、中国式现代化都是脱钩的准备。
脱下来没关系，不脱下来也没关系。
这对我们来说可能看起来很困难，但实际上还有更多改进的空间。
但现在看似强大的美国，却没有太多选择。
随着美国进程的深入，必将发生巨大变化。
这个变化，让我们从**中寻找线索？
美联储政策的变化值得关注。
如果老百姓不想要民主党了，这个经济政策肯定会改变，因为这种肾上腺素型的政策，按照原来的计划，至少会拖到民主党的末期，才能保证民主党继续执政。
但是，它能不能活到那个时候，是否有人出卖民主党，那么我们拭目以待。
在此之前，中国一定特别不舒服，这是毫无疑问的。
我们现在所处的位置，是关于防守的。
一旦有人想卖掉拜登，第一批资金就会流向中国，我们就能闻到它的味道。
但如果有人想冒险，利用亚洲的军事冲突，我们也可以从资本的走势上看出来。
日美军演首次将中国视为假想敌，菲律宾仍在加重，朝鲜的异常动向都是表现。
我们目前都很稳定，我稍后会关注这一点。
当政治和安全需求增加时，经济的活力将受到一定限制，无能为力。
有人问为什么要转基因？ 我觉得你不该问那么多，这个问题结合了我之前写的，然后结合了大豆和玉米两类产品，如果你不明白，那你真的不了解这个国家的苦心。
咱们说民营企业，什么是民营企业，有多少人真正说清楚了，那些董事长都移民到美国了，那些在海外注册征税的，是不是民营企业，有多少是外资**控股，是不是买办，真的有必要仔细看看。
不要只谈经济学，也不要只谈政治，马克思的政治经济学，很多原理，至今仍是经典。
如果从政治决策来判断经济，从经济走势中把握政治风向，政治问题就会解决，经济就会放松，如果经济好，就必然是政治上和解的需要。
这一切都是在比赛中完成的，而不是喝茶，如果有错误，改变它，尝试一个好的方法，没有什么可害怕的。