这是我国以前合法的“科普”，核心是欺骗强党，让他们拿出钱来，和弱党分享。 对于增加房地产来说是这样，对于彩礼也是如此。 彩礼不是为了“带回小家庭”而设计的。 简单来说，从法律上讲，这笔钱是男方给女方的，这笔钱在女方的账户里，只有女方才能在婚姻状态下使用，如果她离婚了，也是女方的个人财产，与男方无关。 但在宣传方面，给人的印象是彩礼是男方给老婆的，老婆是自己人，钱在老婆的账上，所以在自己家里。 这样男人才愿意给钱。 当涉及到离婚的“以防万一”时，女方可以拿钱，她将作为弱势群体受到保护。
在彩礼制度下，如果女方结婚一两年，没有夫妻共同财产，那么彩礼占多数，女方有利可图; 如果结婚已经十年或二十年了，并且已经花掉了女方的彩礼，那么夫妻双方就有足够的共同财产可以分割。
对于经济上处于不利地位的妇女，男子负责通过婚姻转移支付费用。 这是中国婚姻的特征。 这些设计在世界上是独一无二的。 但实际上，因为宣传太成功，大量网友真的觉得女人从这个制度中无利可图，觉得法律要求男人把真金白银存入女人的账户供女人支配，女人没有利润，吃亏。
而这几年遇到的问题是，第一次宣传无法掩盖婚姻制度的崩溃。 一个很简单的现象是，婚姻市场和房地产市场是一样的，婚姻登记的对数就是它的成交量。 背景是，中国女性的收入与男性相比是雪崩，甚至近年来顶尖大学中受过高等教育的女性就业也出现了崩溃。 这里的数据之前已经给出过。 同时，结婚数量呈雪崩式增长，婚房市场没有像房地产市场那样的交易量。
连音量都没有，**来**？
然而，单方面的宣传会给大家留下印象，让大家误以为彩礼的金额是“涨全船”。 在中国，女性的收入急剧上升，所以不成功的男人不能用钱让女人结婚。
但现实情况是，中国男性对女性的“需求”越来越纯粹，他们也迅速去负责任。 简单来说，他们只想对女性“性”，而不是“生儿育女，共同抚养下一代”。 所以他们没有动力进行转移。 最引人注目的数字是中国每年稳定的堕胎数量。
如果你把稳定的堕胎数量和雪崩式的结婚率放在一起，你就会知道问题出在**上。
你不喜欢它，但这就是现实。 所以现在的问题实际上是两个方向。 一是让男人尽量结婚，承担起家庭责任，用结婚证来分配财产; 另一种是干脆承认这种男性被解除任命和被赶出婚生子的现实。
只是两条路而已，而这两条路就像两条腿，其实是可以一起走的。
而且，已经在一起了。