“国企是坐地收钱的二等经销商，民营企业是吃国企剩饭剩菜的傻小子。 ”今年1月，他卸任北京大学国家发展研究院院长，2月，姚阳教授破了马蜂窝。
这两天，在一流采访中，姚阳表示，很多国企都是二手经销商，拿了项目不做工，分包给民营企业，收取7%的手续费。
杨洋的话立刻引起了不少网友的共鸣，有网友吐槽7%很尽职尽责，实际情况大多是10%15%，有的有20%。
实在是太夸张了，但是当一个民营企业拿到一个二手项目时，会不会预算紧张，会不会偷工减料，会不会拖欠农民工的工资，甚至最后只是赔钱？
要说这个市场经济，一个愿意打，一个愿意吃，民营企业为什么非要吃这口呢？
姚阳的解释是，民营企业不能直接与国企竞争，因为人家不带你去玩。
一方面，有很多地方可以逃避责任，或者说逃避责任，只把项目交给国企，就算民营企业的**低，但人家也不需要你。
另一方面，银行也不同于民营企业，比民营企业更愿意向国有企业放贷。也有网友补充道，有些小地方民企连资质都拿不到，民营企业要想吃这碗饭，就得先抱住国企的大粗腿。
有人说，过去民营企业也参与其中，但这一时期，腐败的内幕交易层出不穷，只好两害相权取其轻。
但是，将国有企业分包给民营企业的过程干净吗？也许对腐败的惩罚仍然需要更多的监督和透明度，而不是简单而残酷的殴打致死。
仔细想想，因为有些地方不敢承担责任，国企和民营企业就成了这样的关系，这难道不是浪费社会资源，破坏公平竞争吗？
决策者们不断强调，要优化民营经济发展环境，解决企业发展难题，提振民营企业发展信心。
我想也正是因为如此，姚阳教授才会勇敢地为民营企业说出良知。
他说，这是下面的执行问题。 大企业接手项目再分包给一些小企业是很正常的，但这种分工应该是以市场为导向的，应该以实力、规模、盈利为依据，而不是以身份为依据。
如果从一开始就决定一切的是身份，那么这节经文就会被歪歪扭扭地读，在评论区告诉我你的看法。