近日，国内某运营商发布对PCDN新闻的严格调查，引起业内外广泛关注。 该运营商表示，当用户的宽带账户有“异常大量的上行宽带占用”时，该账户可能会被禁止。 如果用户投诉，客服会安排宽带师傅上门“取证”，然后根据情况解封。 在这次核查行动中，有必要做到——“一切都应该调查，一切都应该停止，一切都应该拆除”。 “流量异常大上行宽带占用”的原因是什么，运营商将如何调动公众？ 答案是PCDN。 不要以为这个问题与你无关。 事实上，许多用户家里都有这个PCDN。 如果你不小心使用它，你可能真的被禁止，无法访问互联网。 什么是PCDNPCDN到底是什么？ 为什么它被运营商使用**？ 简单来说，PCDN就是P2P+CDN。 英文全称：peer to-peer content delivery network，中文全称：peer-to-peer content delivery network。
P2P，大家应该都熟悉一下。 过去几年臭名昭著的P2P理财，以及早前风靡全网的P2P**，都是基于P2P的。 P2P是一个典型的去中心化概念。 它侧重于个人与个人之间的业务关系。 以 P2P** 为例。 传统上，有一台服务器和 n 个客户端。 所有客户端，转到服务器**数据（电影）。 
在 P2P 的情况下，用户 A 是一个部分，用户 B 也是一个部分。 然后，用户 A 和用户 B 共享彼此的现有数据。 这样，减轻了服务器的压力。
即使服务器关闭，也不会影响剩余用户完成所有数据。 著名的BT（BitTorrent）是P2P。 当年火红后，受到广大用户的一致欢迎。 直到现在，它一直是**电影的重要手段。 体现了“人人为我，人人为我”的互联网精神。 我们来谈谈CDN。 CDN技术，小早军之前跟你做过科普（什么是CDN？ ）。简而言之，CDN 是独一无二的边缘计算思想。 传统上，我把电影放在主服务器上，每个人都来取，这对服务器来说是一个很大的负担，并且存在带宽瓶颈。 因此，我制作了很多电影的副本，并将其放在离用户更近的区域服务器上。 这样就实现了“内容的分发”。 主服务器压力小，用户看电影不容易卡顿。
PCDN是P2P和CDN技术的结合，是一种基于P2P技术的CDN。 它甚至更进一步，将内容直接放在用户的家中，例如移动终端或路由器，并将其变成更大的“内容源”。 
例如，您使用某个**应用程序**来播放“Flowers”系列。 附近的其他用户，如果他们也**“鲜花”，将从您的手机中获取部分数据。 另一个示例是，您使用网盘应用和电子书的副本。 附近的其他用户，如果他们想**这本电子书，可以从你的手机访问数据。 客户端上的PCDN不仅可以通过手机APP实现，还可以直接部署在无线路由器上。 没错，近几年各种xx路由宝、赚钱宝、赚钱宝，本质上都是具有PCDN功能的路由器。除了基本的互联网接入外，它还将使用上行链路带宽为其他用户提供服务。 上行带宽贡献越大，积分或虚拟货币奖励就越丰富，可以兑换礼物，甚至可以在服务提供商的所谓“**”中兑换现金。 很多用户觉得这种羊毛值得采摘。 无论如何，补贴电费和互联网费用也是件好事。 为什么选择pcdn那么，为什么这种看似“对人类和动物无害”的技术会被设备制造商使用呢？
答案很简单。
首先，海量的PCDN流量给运营商的骨干传输网络带来了巨大的压力。 用户的宽带是按月支付的，而不是按流量支付的。 用得越多，对运营商网络的压力就越大，关键是不要收更多的钱。 其次，服务商需要租用运营商的机房和带宽来构建常规的CDN服务节点。 现在服务商都在使用PCDN，资源租赁已经大大减少，这影响了运营商的盈利能力。 触及核心利益，经营者当然要**。 所以，在文章的开头有这些东西。 运营商 PCDN 并不是什么新鲜事，以前已经做过了。 这一次，它上升到了如此高的关注度，估计是被迫紧急的。 **PCDN难度
*PCDN，不是一件容易的事情。
PCDN传输的数据也是**等业务数据。 区分用户的数据是否是 PCDN 服务具有挑战性。
如果区分不准确或采用“一刀切”的方式，肯定会影响用户正常的上行需求（如摄像头数据、直播数据、游戏数据等），进而导致大规模投诉甚至用户流失。
近年来，运营商普遍开始使用DPI（Deep Packet Inspection）流量识别和QoS限制来识别和抑制PCDN。
例如，通过准确识别PCDN业务，可以有效抑制PCDN业务，确保正常的上行流量不受影响，PCDN流量丢包率达到15%至20%。
但是，不同操作人员的技术水平和效果也存在一定的差异。
你可能会问，运营商可以直接起诉内容服务商吗？ 让他们关闭 PCDN 业务？
这有一定的困难。 内容服务提供商基本上都有 CDN 许可证。 PCDN 也是一个 CDN，理论上它似乎是一项合法业务。 关于PCDN，目前相关法规存在一些模糊和明确性。
PCDN是运营商和互联网内容服务提供商之间的博弈。 那么，对于我们普通用户来说，我们是否应该使用PCDN？
肖早军个人认为，技术本身是无辜的。 PCDN是一个非常好的去中心化概念，对提升用户业务体验有一定的效果。 对于内容服务商来说，可以减轻服务器的负担，降低带宽成本。 这也是真金的回归，没有理由不推广。 但是，如果没有监管，PCDN会带来一些风险和挑战。 首先，存在安全风险。 终端成为 PCDN 节点并与其他设备交互。 这可能导致私人数据泄露，或造成安全漏洞和恶意攻击。 其次，存在法律风险。 正规公司的PCDN将受到严格控制，传输的数据是正常的法律数据。 但是，一些手脚不干净的公司会在APP中植入PCDN，传播盗版、反动、恐怖等视频制品等非法内容。 这不仅危害社会，还导致普通用户卷入法律纠纷。 第三，是成本问题。 通过PCDN收集羊毛是否划算？
这要视情况而定。 如果设备长时间开启，会导致电能的浪费。 如果是运行PCDN的路由器，则稍好一些。 但是，PCDN业务将导致更高的功耗和更大的路由器发热，这仍然会导致电力成本的增加。
PCDN传输数据，需要反复读写到存储中。 这将影响硬盘驱动器的寿命，甚至整个设备的寿命。 最后的话运营商开展首台PCDN是必然趋势。 目前，**业务流量占互联网总流量的70%以上。 如果任由PCDN的发展下去，将导致运营商的严重收入损失。 但是，简单粗暴的方法也是不可取的。 **PCDN的基本前提是不会影响用户的正常上网体验。 如果是一刀切，让用户“证明自己的清白”，或者说让安装维护师傅上门“取证”，显然对用户不公平。 如今，很多PCDN应用，用户不了解，都属于“被动”绑定，那么责任应该如何计算呢？ 让用户承担责任？ 如果太粗鲁，用户会感到厌恶。 最终，被蚕食的还是运营商自身的用户满意度和市场份额。 为了最终解决这个问题，一方面需要完善相关规定，明确责任和权利。 另一方面，我们将加强技术研发，引入AI神经网络等深度交通识别技术，减少“意外伤害”。
希望PCDN的问题能够尽快得到解决，让技术回归服务大众的本质。