中美欧三大经济体相互竞争，其中一方必然会输掉这场博弈。 为了判断谁的风险最大，我们可以看看所支付货币的份额。 支付货币是国际**和投资中使用的货币，它反映了一个国家或地区的经济实力和影响力。
从最新数据来看，欧元在支付货币中的份额正在迅速下降，从2019年的44%下降到2023年的22%，几乎减半。 由此可见，欧洲经济形势十分糟糕，欧盟的团结稳定受到新冠疫情、难民危机、英国脱欧等多重打击的严重威胁。
与此同时，支付货币对美元和人民币的比重稳步上升，分别占38%和28%。 这表明美国和中国都具有韧性和韧性，能够在危机中保持增长和竞争力。 美国依靠其强大的金融和技术优势，中国依靠其巨大的市场和实体经济。
有人可能会问，既然人民币作为支付货币的份额还没有超过欧元，那么中国的经济不是比欧洲更糟糕吗？ 这是错误的。 因为中国的经济模式与欧洲不同，中国是一个工业国家，不依靠虚拟经济发展，而是依靠实际生产和制造来创造价值。 中国的汇率政策也旨在保持人民币的低位和稳定，从而使中国的出口更具竞争力，使中国企业更有利可图。 中国的工业规模已经超过了美国、日本和德国的总和，这就是中国的经济实力。 因此，支付币种的份额只是一个方面，更重要的是支付币种可以购买的产品份额，而中国在这方面遥遥领先。
在全球经济博弈中，中国采取了低调务实的战略，与欧美保持合作，同时规避风险，不在敏感问题上与欧美争论。 另一方面，欧盟却走上了自残的道路，为了支持美国在俄乌冲突中向俄罗斯施压，付出了巨大的经济代价，导致欧元在国际货币体系中的地位急剧下降，未来前景不容乐观。 欧盟的这种做法只能说是在自找苦难。
换句话说，欧盟选择了错误的道路，不愿意改变，只能眼睁睁地看着自己衰落。 欧盟集团缺乏对形势的敏锐洞察力，只会盲目地听从美国的意志，最终导致其灭亡。
尽管美国在全球经济游戏中占据主导地位，但它也面临着许多不确定性。 美元的强势持续了近十年，但也给美国带来了巨大的负担，使其在应对新冠疫情、中美冲突、技术战等挑战时，屡次捉襟见肘、屡遭挫败。 美国的政策选择也越来越困难，不知道是加息还是降息，是聚焦俄乌冲突还是巴以冲突，是打压欧元还是打压人民币，不知道是让拜登还是特朗普执政。 美国的未来也充满不确定性。
虽然中国和欧盟之间存在分歧和竞争，但他们不会走向对抗，为什么？
因为美国一直在利用其金融和军事优势来剥夺欧洲的利益并控制其政策。 欧盟和北约都是美国的附庸，没有独立的声音和行动。 美国和欧盟遏制了中国的复兴，但这使中国能够与俄罗斯和中东国家更紧密地合作，形成强大的战略联盟。 中国现在不直接介入中东和俄罗斯事务，但如果美国逼得太紧，中国可以利用其庞大的产能支持中东和俄罗斯的发展，让美国在欧洲和亚洲陷入困境。 你可以想象，如果中国的生产能力能够帮助中东和俄罗斯，美国将面临什么。
美国目前的实力已经不足以同时对付中国和欧洲，只能暂时安抚中国，抢占欧洲的市场和资源。 然而，随着特朗普上台，这一战略也将发生变化，因为特朗普的政策更加孤立主义和保护主义，这可能会损害美国在欧洲的利益和影响力。
特朗普可能会上台，他的四年任期将是全球经济的一场大博弈。 他的策略是先与欧洲打交道，然后再与中国打交道。
他的第一张牌是破坏北约，让欧洲失去美国的军事保护。
他的第二张牌是利用俄罗斯和乌克兰之间的紧张局势制造危机，使欧元区陷入动荡。 他的目标是削弱欧元的国际地位，并夺取全球支付货币的份额。
他的第三张牌是在收获欧元后转向中国，发动一场**战争。 他的口号是“美国优先”，他的策略是对中国产品征收高额关税，压制中国的出口和经济增长。
他的第四张牌是不断改变自己在第一次战争中的立场，时而威胁，时而让步，让中国难以对付。 他的目的是迫使中国做出让步，改变其经济制度和发展模式。
特朗普的四张牌能让美国赢得全球经济的主导地位吗？ 还是美国会收获自己毁灭的后果并自焚？ 这是一个未知数，我们只能拭目以待。