这里是《老拳师》的知识库，博弈论是个人的长昌。
第一部分谈到了辩论、劝说、争吵和提高标准之间的异同，并建议应避免低效的聊天。 在当今的市场**中，避免低效的聊天是必不可少的。
2024年是一个转折点，是未来几年的关键开始，是普通人仍然可以创业、从事发展的一年，只有一年的机会。 今年应该是奋斗、禁忌装、禁忌闲、禁忌内耗。 而且你必须有创造感，无论是作品还是产品，还是个人品牌。
但不是每个人都能看到转折点和危机，看到的时候也就不能忍受孤独，也不能忍受孤独，有条件坚持下去，所以很多人注定要消费宝贵的2024年。
当然，对于一群已经躺平的人，他希望每个人都能跌倒，跌倒在统一的起跑线上。 而且情况越是这样，就越有坚持自己理想的人不得不寻找类似的群体，拒绝低效聊天。
为了避免低效的聊天，您需要知道哪种聊天是不可取的。
接下来，让我们一一举例说明几种常见的诡辩技巧。 第一部分总结了以下五种常见的诡辩技巧：改变观念、诉诸权威、偏离主题、以偏概全、人身攻击。
“你有什么资格说某某话题”，这是诉诸权威，一些缺乏成就地位的人可能会在这一轮中失败。 他们会把资格理论与“不调查，不发声”的原则放在一起，让你无话可说。 然而，在现实中，调查并不等同于资格（身份）。
例如，如果你是某家律师事务所的人，很容易认为他是一名律师，但有可能他只是在帮忙处理其他事情。 而一个不具备律师资格的人，不代表他不懂法律，也不代表他没有调查过，比如警察和记者。 有一种情况，比如说你评论一个人整容后看起来有点怪异，认为不符合健康的审美，在你发表意见后，可能会有人这样骂你——你是选美比赛的评委吗？ 您是美学专家吗？ 还是你自己好看！？ 你得了什么奖！？ 你有什么资格去评判别人？ 你对美容行业有什么了解吗？ 你看，在这种逻辑下，如果你长得不好看，你就失去了评价别人长相的资格。 武术的例子比较多，欢迎读者朋友留言补充。
这种指责也有窃取观念的本质，诚然，人们因为别人不漂亮而羞于评判别人，但这是一种道德理解，而不是逻辑原则。 然而，当别人被比较和责备时，羞耻感很容易被激发，然后出现情绪波动，回答的方向混乱。 在现实中，我们经常互相质问，“你有多好！？ 并进入抬杠模式，甚至进入“你长得怎么样，你长什么样子”的争吵和侮辱模式。 很多夫妻这样吵架，是因为你犯了错，所以你没有资格批评我做得不够好。 如果你说我十五岁，我会说你是初中一年级。 什么是正常的？ 正常应该是一码到一码，你可以直接从内容上反驳我**说错了，我也可能因为考虑不周而说错，但你不能直接判断，“因为你不专业，所以你没有发言权”。
有的以资质为由对别人进行质询，有的标榜资历，打压他人。
他们的理论就像说他们的祖先制造了假老鼠丸，所以他宣传任何卖老鼠丸的人都是**。 如果你碰巧也卖老鼠药，那么你就是他评价中的**。 有些人从小就练八卦掌，练完就练不练实战了，师兄也练了八卦掌，但是他实战不了，所以他以亲身经历得出结论，八卦掌其实打不了。 如果你修炼八卦掌，那么你一定打不过。 正确的思维方式应该是具体的案例分析，不能只是说练武的人会因为被打而挨打。 就算很多武术修炼者确实不能打架，但论证过程也做不到，因为你做不到，别人也做不到。 除非是像我这样的作家需要“争吵”材料和性格类型的证据，否则与这样的人交谈是没有任何收获的，因为他们往往是双重标准，他们的“权威资格”也是可以调整和特权的。 如果你用权威的资质倒推，他会直接否定你的资质，即使你发现他的证据有矛盾，他们也会特权，对矛盾视而不见，从而露出真面目。 一般来说，谈话到这个时候就可以停止了，因为你想要的不是教他，而是让对方学会辨别，学会客观思考。 