就习安事件而言，很多人认为整个事件都是张学良主导的，尤其是关于事件的细节，张学良抓住了蒋介石，张学良把这件事告诉了共产党。
然而，张学良在上世纪五十年代回忆起这件事，写了《习事变反思》。但他说：“平心而论，习事件的主角是杨虎成。
那么，晚年的张学良为什么会这样说呢？ 当年习安事变的秘密是什么？
习安事变的由来就是为了劝说蒋介石联合起来抗日，而说服张学良对蒋进说话最多的人就是杨虎成。
在此背景下，张学良成为习事变的关键人物。 作为东北军的首领，他亲眼目睹了日本入侵东北三省的残酷场面，对国家的危机感到痛苦。 怀着收复失地、抗日侵略的强烈愿望，他多次劝说蒋介石采取联合抗日战略。 他的声音也可能是中国许多爱国者的声音，希望国民党和共产党的合作能够在中国实现，各方力量能够凝聚起来，共同抗日。
然而，蒋介石坚持“先内后外”的政策，担心过早与日本开战会导致国内**，因此他更注重镇压共产党和其他地方军阀势力。 他拒绝了张学良的一再提议，使国内局势更加紧张，国家的统一更加脆弱。
对于当时的杨虎城来说，他和张学良可以说是蒋介石杂军的首领，两人病同病相传。
对于两人的部队来说，如果不能尽快联合起来抗日，而是一直找共产党，那就无谓的消耗了，所以当时的杨虎成多次找到张学良商量此事，希望让张学良找到蒋介石，把利害关系说清楚。
也正是通过杨虎成的努力，张学良才彻底看穿了蒋介石的本质。
其实，当初张学良对蒋介石还有一丝幻想，他以为不需要发动军事劝诫，可以劝蒋介石停止内战，与外界团结。
然而，在与蒋介石多次沟通后，他发现自己失败了，所以在这种情况下，他不得不出兵。
纵观习安事变的整个过程，其实最惊心动魄的，可以说是抓捕蒋介石。 这个想法最早是杨虎成提出的，当时蒋介石在全国各地讲学时，他多次强调：“过日本的人是汉奸，过共产党的人更是汉奸。 ”
当时，张学良和共产党的关系很好，张学良也知道共产党一心要抗日，所以听到蒋介石这样的话，其实很了解蒋介石的真实用意，其实是想告诫张学良不要和共产党走得太近。
当时，张学良回忆起这件事时说：“我很伤心，他只是骂了我一顿。 ”
当时，张学良找到杨虎城商量对策，杨虎城说：“蒋介石来习，我们可以胁天子命令诸侯。 ”
其实说白了，他就想绑架蒋介石，然后借此逼迫蒋介石改变意图。
当时，张学良听到这个消息后非常震惊，后来这样描述当时的情况：“我一听就愣住了，沉默了。 ”
一方面，他非常尊重蒋介石，认可蒋介石的能力，但另一方面，他对蒋介石“先解决外部世界，再确保内部”的政策非常不满，认为把枪口对准同胞是很愚蠢的。
所以，当他第一次听到杨虎城说出这样的话时，也是很惊讶。
就习事变而言，虽然中共没有下达暂时拘禁蒋介石的命令，但在扣押完成后，共产党可以说在和平解决习事变中发挥了极其关键的作用。
当时杨虎成和张学良是一股，国民党是一股，共产党是一股，所以可以说在习安事变中，三党各有各不同的诉求和利益。
对于当时的张学良来说，他自己和共产党有很多接触，但当时的西北军其实和共产党有很多接触。
而且，杨虎城本人早在1927年就要求加入中国共产党，虽然这件事后来已经解决了，但从这里可以看出，杨虎诚是承认当时共产党的政策的。 而且，到1934年，杨虎成的近卫团中能辨认的共产党员人数已超过200人。
所以，对于杨虎城来说，他极为支持共产党，所以在蒋介石不断试图消灭共产党的时候，杨虎城也很不高兴，希望蒋介石能改变这样的策略。
习事变爆发后，蒋介石派顾竹通到习“善后处理”，并表示杨虎城应被视为“西北'三位一体'的中心”。
然而，回到南京后，蒋介石并没有兑现在习期间的承诺，采取了分而治之的政策，试图强行解决这一事件。
在此期间，国内外局势也相当复杂，大国反对习事变，全国各地很少有人公开支持，习内部也发生了变化。
杨虎成在这个关键时刻发挥了关键作用。 他努力维持“三位一体”的政治姿态，明白这是南京最害怕的一点，同时也是习在谈判中的筹码。 他始终坚持释放张学良的主张，通过公开演说和宣言，表示愿意与各方合作抗击日本侵略者，并号召全国各方团结起来。 他还以各种方式平息了内部冲突，维护了抗日联合军的稳定。
杨虎成的决心和毅力，也体现在军事方面。 面对来自南京的军事威胁，他迅速采取措施，联合东北军和十七路军，调兵出动，制止内战的爆发。 他还平息了内部分歧，防止了东北军内部冲突的升级。
不过，最令人佩服的是，杨虎城为了和平解决事件，甘愿牺牲个人利益。 他明白，如果对抗继续下去，局势将更加动荡，和平解决可以带来民族团结和抗日合作。 在面临两难境地时，他选择维护国家大局，把国家大局放在第一位，愿意接受南京的计划，这是一个英勇的选择。
然而，杨虎城的这一英勇举动，却没有得到蒋介石的理解和认可。 相反，蒋介石后来**了他，将他软禁，并最终下令暗杀他。