在期货交易中，当订单有浮动利润时，是否应该将止损拉到成本线？

**在交易中，一些交易者认为，当订单开始浮动获利时，应尽快将止损拉到成本线。 这样做主要是为了追求心理安慰。 在**交易中，我们面临两种本能测试：一种是损失厌恶，另一种是不确定性厌恶。 损失厌恶使我们不愿意承受失落的感觉，不确定性也会让我们感到不安，因为它带来了不安全感。

大多数交易者采用的策略是亏损后死亡，希望不亏损，盈利后尽快安顿下来，因为头寸的浮动利润有可能消失。 然而，一些交易者在经过一段时间的实践后发现这种方法是不正确的，因为无论是死亡还是丰收都没有正回报。 他们明白，进行**交易应该减少损失，让利润运行。

然而，这种正确的交易方式需要接受损失和不确定性，是对人类本能的考验。 为了平衡本能的舒适度和正确的交易模式，一些交易者将止损提高到成本线。 这样可以给我们一种确定感，就是觉得交易赚多钱少，反正不会亏钱。

然而，这种方式并不是最完美的，而只是可行的方法之一。 因为调整止损线也会改变盈亏比和胜率。 例如，当浮动利润达到最高点时，将止损线调整为成本线。 如果**大幅下跌，止损在成本线，你会得到积极的反馈，本该止损的订单将退出市场。 但是，如果**恰好落在成本线附近，然后又重新开始，本来可以持有的订单可能会因为止损线的调整而被“洗掉”，会得到负面反馈。

因此，将止损线提高到成本线有利有弊，没有绝对的好坏之分。 就像改变正方形的形状一样，虽然形状变了，但面积不变。 对于一个交易系统来说，这个条件的加入只会改变系统的“形状”，但不会触及基本面。

因此，在有浮动利润后，没有必要将止损提高到成本线，可以选择增加或不增加。 这本身就是一个权衡问题，取决于您的需求。 在**交易中，要有辩证看问题的能力。 而不是盲目追求舒适。 大宗商品交易