争议计划新年粉丝训练营“商瑛的改革：古代中国的政治变迁与社会动荡”。
今天就和大家聊聊商鞅法，首先，我们简单说一下商鞅法：
商朝改革，又称秦国商朝改革，是中国古代历史上重要的社会和政治改革，发生在公元前 356 年至公元前 350 年之间，由秦国政治家商英领导。 这项改革的核心目标是加强权力集中，提高国家的军事和经济实力。
1.土地和农业政策：
商鞛实行国有土地，推行井田制度，鼓励农业生产。 此举不仅使国家能够更有效地控制土地资源，而且促进了农业的繁荣，为秦国的经济奠定了坚实的基础。
2、军事改革：
实行军功称制度是商朝改革的一项关键举措。 商鞅根据军功授予爵位和土地，成功地激发了士兵的战斗意志，为秦国的军事实力提供了可靠的支持。
3. 法律和行政改革
商鞛制定了严格的法律，加强了执法力度，建立了中央集权的行政制度。 这一改革加强了国家的统治，提高了行政效率，为秦国的政治稳定奠定了基础。
4.社会控制：
通过联席会议法的实施，商鞅加强了社会控制和法律约束。 这意味着在一定程度上保证了社会秩序，但也引起了一些争议。
5. 影响
这些激进的改革对当时秦国的发展产生了深远的影响。 积极的影响包括增加秦国的权力，为后来的六国统一奠定了基础。 然而，这些变化也引起了社会不稳定和贵族的反对。
在漫长的历史进程中，商朝改革体现了中国法家思想的一个重要方面，对后世特别是秦朝法治的统一和发展产生了深远的影响。 然而，这些改革也被批评为过于严厉，导致社会动荡和人类苦难。 总的来说，商朝改革是一个复杂多方面的历史事件，既有正面的，也有争议的，也有负面的。
二、商鞅转化定律和商鞅法
在网络上收集相关资料时，我发现有一句话可以客观评价尚马丁：
极其粗心大意，做公众而不是自私”。
首先，商朝改革法确实使秦国强大起来，统一了整个中国，这或许是哪个时代秦国最好的解决办法。 其次，《商鞅改革法》中有很多细节要清除社会上的贵族寄生虫，《商鞅改革法》强调全国每个人都需要遵守法律，这对普通公民来说是公平的，因为如果是在一人统治的国家，假设一些当权者有自己的小心思， 那么就很难保证普通公民的正义，如果每个人都遵守法律，那么整个国家就会形成积极的反馈，变得越来越强大。
但是，商朝改革法中思想的统一和权力的集中，并没有被现在的社会所接受，而是应该结合当时的战国时期来考虑。
相关史料评论如下：
在《史记》中，太师公对商英的评价令人印象深刻：“商骏，他的才华也是一个卑鄙的人。 这种刻薄的评论使商鞅在史料上引起了争议。 然而，在《范穗和蔡泽烈传》中，程应侯范菊却对商英给出了完全不同的评价：“极度粗心、公开、自私。 这两条截然相反的评价，引发了人们对商瑛真面目的深刻反思。
范举在评价商英时认为，商英“无后顾之忧，尽力为公办，不为私利”，强调他对官务的敬业和忠诚。 商鞅在治理秦国时，用刀锯法戒奸恶，信以赏罚来统治，奠定了秦国的强势基础。 范菊的评价是基于他与商英共事的经历，是同为继任者对商英的客观评价。
然而，太师公的评价却相当犀利，称商英为“有才华又刻薄的人”。 这个评价有一定的主观色彩，或许是因为太史公对商英强硬的改革方式和个人作风不满。 这也提出了一个问题，即历史记录中的评价应该基于谁的观点？
在这场商鹰评价的较量中，我们需要了解《史记》的两个不同方面。 一方面，《史记》记载了史实，比如范菊的评价，可以看作是对史事的客观记录; 另一方面，《史记》中也包含了作者的一些个人评论，龚太师的评价就属于这一类。 因此，我们应该意识到历史记录中客观事实与主观评价之间的差异。
商英在史书中的评价，不仅是对他个人的判断，更是对历史时期政治形势的反映。 正如范菊所说，“什么是不可能的？ 商朝的改革虽然激进，但在秦国的实力中发挥了重要作用。 他的评价既受到崇拜者的赞扬，也受到评论家的批评。 商鞅的形象，就像他所推动的变革一样，既有光荣的一面，也有争议的一面。