人工智能之所以如此聪明，是因为它以训练的方式给机器人喂“材料”，这类似于大人教孩子多大年龄灌输学习。 孩子们需要不断学习，变得越来越聪明。 人工智能也需要“吃”和“学”，在这里吃饭意味着它消耗大量的算力，通过不断的“内容训练”学习，它可以变得更加“聪明”。
但关键是，有一个版权问题一直在无休止地争论。 早在 2023 年 12 月 27 日，《纽约时报》就向曼哈顿联邦法院提起诉讼，指控 OpenAI 和 Microsoft 未经许可使用该报的数百万篇文章来训练机器人。 《纽约时报》正在寻求损害赔偿，并寻求永久禁止被告从事上述非法、不公平和侵权行为。
这就像每天教你的孩子认识事物，但你没有教他算术和逻辑思维。 结果，孩子甚至不知道 1+1=2。 其实不是你不想教，而是有人站出来说你不能教，是他发明了算术逻辑，如果你教了，他会起诉你侵权。 但是，如果不教，孩子以后就会变成傻瓜，智商也会停留在低水平。 你教书，人们说你侵权，要求你支付很多版权费。
现在，OpenAI已经遇到了这个问题，其实不仅仅是OpenAI，相信国内外的人工智能研究都会遇到这个问题。
据《每日电讯报》报道，ChatGPT 开发商 OpenAI 最近承认，在开发 ChatGPT 等人工智能工具时需要使用受版权保护的材料，并表示如果没有它，它们将“不可能”。 换句话说，如果你不把好东西“喂”给AI模型进行训练和学习，那么AI模型怎么能独立地产生好的作品呢？
这时，有人表示，放宽对人工智能版权的限制会很好。 那么问题来了，AI在创作过程中也会抄袭或抄袭受版权保护的材料或作品。 如果不加以限制，那么就变成了“人工智能”机器人可以侵权，但人不能侵权，原因是什么？
如果这个问题不解决，人工智能的发展和进步就会受到影响，但只要你使用AI，那么有时候AI侵权了，你甚至都不知道。 就好比你有一天用文心一妍创作了一部短片**，但短片**的内容却侵权了，结果“人家坐，锅从天而降”，官司来了。
因此，对于人工智能是否存在著作权，对人工智能的侵权行为是否属于侵权行为，是一个亟待解决的问题。 但是，从人类社会的发展和进步的角度来看，最好不要将机器的自主创造视为侵权，而是建议必须有一个AI标志来区分机器的行为。 如果AI创作的作品质量较高，可以申请著作权登记。 一般情况下，建议默认没有著作权。
但是，人工智能的版权立法也应该与世界接轨，并借鉴世界上大多数国家的通行做法，这样既要促进人工智能的快速发展，又要有助于保护创作者的合法知识产权。
我是技术创造者