关于测试的逻辑判断，最令人困惑的问题之一是“前提”问题，即上述论点所基于的“假设”或“前提”。 我们知道，“前提”是从论证到结论所缺少的必要条件。 换句话说，如何从论证中得出结论是一个非常关键的条件。
例如： 论点：小明很聪明。
结语：所以，小明的人气很好。
我们发现，如何从“小明的聪明”中得到“小明的好人气”，其实中间缺少一个前提，那就是“聪明人很受欢迎”，加上这个前提，结论就成立。 其实这就是我们前提下的“桥接法”：当论证和结论之间有跳跃概念时，建立跳跃概念之间的关系，就可以了！ 让我们看一个话题：
示例 1]受阪崎肠杆菌污染的配方奶主要有两种**：第一类奶粉本身含有少量阪崎肠杆菌;二是通过周围环境和被细菌污染的器皿或手进入配方。 因此，世界卫生组织建议婴儿配方奶粉的冲泡水温度至少为70摄氏度。
如果以下陈述为真，上述结论的前提是哪个？
a.婴幼儿腹泻的主要原因是阪崎肠杆菌。
b.高于 70 摄氏度的水会杀死阪崎肠杆菌。
c.水温低于70摄氏度不会影响奶粉的营养。
d.绝大多数细菌不能在沸水中存活。
分析] b. 题干首先论述了配方奶可被阪崎肠杆菌污染，然后得出结论，婴儿配方奶粉应以摄氏70度以上的水冲调。 论点显然在"阪崎肠杆菌"跟"水温不低于70摄氏度"为了使这个结论成立，需要在两者之间建立联系，即指出70摄氏度以上的水可以杀死阪崎肠杆菌，而b项是结论成立的必要前提。 其他三个都没有提到两者之间的联系，也不是要寻求的前提。 因此，这个问题选择了 B。
通过这个问题，我们发现做“前提”题的一个重要步骤是注意题干中“论证”和“结论”中的跳跃概念。 在这个问题中，论证的核心是“板崎肠杆菌”，结论的核心是“水不低于70摄氏度”，所以我们在看选项时要注意“伊塔巴兹肠杆菌”和“水不低于70摄氏度”这两个关键词。 如果有跳跃的概念，那么在两者之间建立联系就足够了。
让我们使用一个示例问题来巩固练习：
例 2]定性学家在澳大利亚中部地表以下3公里的地表中发现了两处直径超过200公里的神秘自然景观，景观中含有一簇簇细线，其中大部分是相互平行的。地质学家认为，这些地貌很可能是巨大陨石撞击形成的陨石坑，石英砂的结构是断裂的证据。 以下哪项是上述论点有效的必要先决条件？
a.只有在高速陨石撞击后，地层中的石英砂才会呈现出包含平行直线的断裂结构。
b.石英砂在地球表面无处不在，由于其硬度、耐磨性和稳定的化学性质而很少变化。
c.该景观的直径如此之大，以至于与其他陨石坑不同，它很可能不是一次形成的。
d.景观围绕着 3 亿比 4 的岩石2亿年前，那么撞击应该发生在那个时期。
分析] a. 茎论点：景观中所含的石英砂有一簇簇细线，其中大部分是平行的直线。 Stem Thesis：这些景观很可能是巨大陨石撞击形成的陨石坑，石英砂的结构是断裂的证据。 论证和论据之间有跳跃，需要在“石英砂中相互平行的直线结构”和“陨石撞击”之间建立联系。 a项指出，只有在高速陨石撞击后，地层中的石英砂才会呈现出包含平行直线的断裂结构，石英砂中平行直线结构与陨石撞击之间的联系是论证有效性的必要前提。 其他三个都没有提到两者之间的联系，也不是要寻求的前提。 因此，这个问题选择了 a。
这个问题还是论证和结论之间跳跃的概念，我们只需要找到“石英砂相互平行的线状结构”和“陨石撞击”之间的关系，我们就能快速找到正确答案并得到答案，这就是桥接法！