河南法制报记者杨占伟，通讯员刘跃。
李和唐被介绍给对方，相处了一段时间后决定结婚。 李某向唐某赠送了12万元现金，并购买了珠宝。 双方已婚并同居，无需登记结婚。 之后，李某分3次将共计6000元转入唐某的微信工资。 2023年6月，双方因感情问题发生大争执，唐某离开住所，明确表示不能再和李某同居。 多次沟通不果后，李某向信阳市平桥区法院起诉唐某，要求责令唐某返还彩礼、**饰品等。
经审理，法院认为，李某某为缔结婚姻向被告唐某支付了12万元及**首饰，根据相关法律法规规定，该款款和礼品可以认定为彩礼。 一男一女未办理结婚登记的，原则上应退还已支付的彩礼，但不能忽视同居的事实，不能仅仅因为未办理结婚登记而要求退还全部彩礼，不利于保障妇女的合法权益。 本案中，李某按照惯例向唐某支付了赠与金和**首饰，应视为有条件赠与，而现在李某结婚的目的无法实现，受赠人继续保留彩礼违背了公平原则，因此李某要求被告返还彩礼的诉讼应得到部分支持。 近日，该案调解成功。 唐某在诉讼前已向李某返还2万元，并在法庭上向李某退还了5万元人民币和**首饰的一次性礼物。
2月1日，《最高人民法院关于审理彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》正式施行。 《规定》明确了恋爱期间彩礼与一般送礼的区别：彩礼的支付一般是根据当地的风俗习惯，因此在确定某项彩礼是否为彩礼时，可以根据当地的风俗习惯、支付时间、支付方式等事实来确定。 同时，《规定》还以反向排除的方式明确了几类不视为彩礼的财产，包括：一方在节日或生日等特殊纪念点赠送的礼物和价值不高的礼物，以及一方为表达或增进感情而进行的日常消费支出。 此类财产或支出，金额不大，主要是为了增进感情，解除婚约或离婚时不得归还。
该条款还提出了返还彩礼的问题，如果原告与被告未登记结婚但已经同居，被告应将彩礼返还给原告。 但是，我们生活在一起的事实不应被忽视。 同居的事实一方面承载着支付彩礼的一方的重要目的，另一方面，它会对女性的身心健康产生一定程度的影响，尤其是有过怀孕经历或生过孩子的女性。 如果仅仅因为未办理结婚登记而要求接受彩礼的一方全部返还彩礼，则违背了公平原则，不利于保护妇女的合法权益。 是否返还彩礼及返还的具体比例，应根据彩礼的实际用途和嫁妆情况，综合考虑同居情况、怀孕情况等事实，以及双方的过错来确定。 ⑮