在郑玉林的临床金针中，针灸**24例视神经萎缩的初步观察，发人深省。 针灸组有效率达到682%，而中针联合组的有效率仅为561%。这个数字的差异实际上相当大，这表明在某些情况下，单独针灸可能比联合中草药更有效。 然而，这并不是我们预期的结果，因为针灸与医学相结合的传统在中医领域受到广泛尊重。 这一观察促使我们深入思考一个问题：为什么在顶级专家的**下，注射剂与药物结合的效果并不理想？ 在我看来，这可能与中医不同方法之间的差异和冲突有关。 针灸、中医和按摩虽然都属于中医范畴，但它们各有各的理论和实践体系。 如果将它们组合在一起，由于不同方式之间的不协调，它们可能无法很好地工作。 在实际临床应用中，我们可以看到“蔑视链”的现象。 开处方的医生可能认为针灸只是一种姑息治疗，而针灸师可能认为推拿只是简单的按摩，没有足够的刺激。 这种相互蔑视的态度，不仅无助于提高最佳疗效，还可能阻碍中医药的进步和发展。 然而，我们需要认识到，每个中医流派都有自己独特的优势和适用范围。 只要医生能根据病人的具体情况选择合适的方法，就能达到最好的效果。
针灸**在针灸**病的过程中，其显著的缺点逐渐显露出来。 随着针灸的深入，人们发现针灸具有消耗人体能量的特点。 在**早期，当症状比较明显时，针灸的效果也相应显著，德气现象也比较明显。 然而，当疾病进入晚期，只剩下轻微的症状时，针灸的疗效很难显现出来。 这时，如果停止针灸**，对于长期被疾病困扰的患者来说，很容易引起疾病**。
从战争的角度来看，针灸以其单针效果而闻名，与骑兵一样，针灸具有高度的机动性。 在战斗中，它可以依靠敌人的资源获取食物。 不过，说到同样的效果，中医虽然不慢，但还是略逊于针灸。 考虑到服药后的消化吸收过程，以及购买、煎药等环节所花费的时间，在大医院等待取药所花费的时间，以及代汤煮或煎药然后送去的时间， 是不可避免的。
在这种情况下，使用中药来达到与针灸相同的效果，类似于要求步兵执行骑兵的快速移动任务。 步兵显然是马匹无法比拟的，粮食和草的消耗会很大，连骑兵都承受不住。 历史上唯一成功做到这一点的军队是曹操的虎豹骑兵对抗乌桓，但最终他们甚至不得不杀马来充饥。
那么，步兵的优势呢？ 步兵的优势在于组织有序，纪律严明，突出了“稳定”二字。 在稳定的基础上，他们可以采用各种战术和策略。 针灸效果长期减弱，无法停止的主要原因是针灸不能产生实质性的滋补功效。 就算采用补药法，也不过是拆东墙补西墙，调动医患义发挥功效。这种类型的补充剂非常有限，对医生和患者来说都是不可持续的消耗。
相比之下，中医的优势在于可以驱邪辟邪，同时又不能耗尽身体的正气。 通过适宜的药物**，中药可以真正补足人体的气血阴阳，达到治病的效果。
那么，针灸如何与中医**病相结合呢？ 我们可以从古代的军事战术中学习。 步兵携带沉重的粮食和草料来支援骑兵，骑兵在前线获胜后，步兵可以稳定后方并帮助吸收所取得的成果。 如果骑兵之间出现混乱，步兵可以稳定后方，稳定军队的士气并平息可能的叛变。 这里的关键是这两项任务要协调一致，协同开展。
脑卒中是一种常见的神经系统疾病，针灸**的优点是能够更精确地管理患肢**。 在针灸过程中，通过刺激相应的穴位，可以调节气血的流动，促进患肢。 同时，中医也是中风的重要手段之一。 中医可以通过调节体内气血平衡来改善患者的体质，从而更好地促进患肢的**。 在针灸与中医相结合时，应根据患者的具体情况选择最合适的方法。 如果患者的病情适合针灸，则应以针灸为主要重点，通过精准的穴位刺激来调节气血的流动，以促进患肢的**。 如果患者的病情更适合中医，那么应以中医为主要方法，通过调节体内气血平衡来改善患者的体质，从而更好地促进患肢的发育。 在针灸与中医的结合**中，最重要的是履行自己的职责。 不同的方法有不同的作用机制，如果混为一谈，不仅不能发挥各自的优势，还可能相互干扰，影响最佳效果。 因此，在选择最佳方法时，应充分考虑患者的具体情况和各种方法的优缺点，选择最合适的方法。 此外，为了达到最佳效果，还需要不断探索和总结临床实践中的经验。 只有通过不断的实践和探索，才能逐步形成一套针灸与医学相结合、内外结合治疗等适合自己的一流方法，为患者提供更准确有效的解决方案。 2月** 动态激励计划