他說，歷史上名人，特別是思想史和文學史上的名人，大多是後人賦予的，如果不是後人重新發現他們的事業、作品和思想，許多歷史名人可能會失敗。
当我听完它时，我真的感到有力量。 没错，“诗圣”杜甫就是一个典型的例子。
如果没有北宋学者对杜甫的“集体尊敬”，那么杜甫恐怕也不会有今天这么大的知名度和影响力，大家很可能认为杜甫和钱奇、徐浑一样，是唐代会写诗的诗人。
明清时期的学者和医生曾将“清”视为对诗歌的最高评价，认为诗歌的美无非是这一点。 清朝人高艳帝曾说：“古今诗的极端工作者，做不到清朝能干的事，必须能不分心地干活。 ”
他认为，努力学习可以提高诗歌的功底，而努力学习却无法实现清新的气息，这需要天赋。
因此，杜甫将高石的诗歌评价为“清诗”，不仅是对他才华的肯定，甚至在某种意义上超过了他对李白的评价。
然而，令人尴尬的是，尽管杜甫不遗余力地称赞他的大诗人朋友，称赞他们的才华和出色的诗歌写作，但他们并没有对杜甫的诗歌做出任何类似的评价。
这并不意味着他们与杜甫的友谊只是表面的，他们与杜甫的关系确实是真诚的。
杜甫茅草屋的模型，讲述了高石、李白等人在成都时，杜甫对杜甫困难时期的支持和真诚的故事。 虽然背景不同，但都以平等真诚的态度对待杜甫，并没有因为杜甫是诗人而对杜甫的作品做出负面评价，而是经常以朋友的身份开玩笑，给杜甫带来欢乐。
这种真挚的友谊，让人感受到人性的美好，也让我们看到了杜甫与其他诗人之间的深厚情谊。
在习唐代诗人雕像的背后，还有一个令人尴尬的事实：据统计，唐代诗人群体中只有三人写诗赞美杜甫的诗歌创作，其中一人被学术界认为是后世的赝品。
换言之，在现存的唐代诗人中，只有两位诗人曾经称赞过杜甫的诗歌创作水平。 其中，郭寿在衡阳担任法官期间曾称赞杜甫的诗“久不见大海”;不过，根据明清学者的研究，郭寿之所以如此称赞他，是因为杜甫先夸了他，所以郭寿对杜甫很有礼貌的回应。
另一位赞美杜甫的诗人是魏震，他称赞杜甫的诗歌“独一无二”; 然而，魏震的这首诗其实是一种歌唱和社会工作，他的赞美有些怀疑交流中通常的回答和奉承。
杜甫在唐代诗圈的知名度，或许正如他自己所说，在诗界并没有一个真正的知己。 他吟诵诗歌一百年，却没有人能听懂。
李白、高石、岑深虽然都是杜甫的朋友，但并不完全认同杜甫在诗界的地位，也不是杜甫的精神知己。 甚至，李白还开玩笑地称杜甫为“诗人”。
那么，为什么杜甫的诗歌作品在当时并不流行呢？ 不是因为他的作品质量不高，而是因为其他原因。