从德国拉尼斯新出土的人骨碎片。 **tim schüler tlda。， cc by-nd
50-40,000年前，两种不同的人类物种，智人（我们）和尼安德特人，在欧亚大陆西部共存，这一观点长期以来一直吸引着学术界和公众的想象力。
因此，这个时期——旧石器时代中期和晚期的过渡——一直是许多考古学家、体质人类学家以及最近的遗传学家的研究重点也就不足为奇了。
多年来，人们已经探索了各种场景，从假设两组人类之间共存数万年的场景，到那些看到智人更快地取代尼安德特人的场景——无论是通过我们的表亲的主动或巧合的流离失所，还是通过与他们竞争资源。
这两种姿势都允许偶尔杂交，这导致我们许多人，尤其是欧洲和东亚血统的人，存在一些尼安德特人。
然而，探索这个遥远的时代面临着许多挑战。 人类骨骼遗骸相对罕见，许多最著名的化石是在 19 世纪和 20 世纪初在不太理想的条件下挖掘出来的。
当发现骨骼遗骸时，人们往往会质疑它们与同一地点的其他考古遗骸的确切关系，例如石器和骨器、动物遗骸和其他发现。 人们通常认为，特定物种的人类与发掘中发现的物种之间存在联系，但后来发现在许多情况下是错误的。
50-40,000年前的过渡期在放射性碳测年的下限范围内，该技术仅适用于50,000年前的有机遗骸。 这意味着，最近来自埋葬环境或博物馆保护材料的最小污染量可能会使这些遗址的年代极具挑战性。
这导致了过去十年中对早期人类占领年表的重大修订，将尼安德特人和现代人类遗骸的一些日期推迟了数千年。
这显然对辩论至关重要，因为如果没有强有力的年表，就不可能谈论重叠或替换。 还有空间尺度的问题。 例如，4万年前尼安德特人在伊比利亚南部的持续存在是否代表了长期的重叠和共存，还是大陆边缘的“最后一站”，明确避免与新来者接触？
最近进入战斗的是位于德国中东部拉尼斯的伊尔森霍勒洞穴，它位于一座 16 世纪文艺复兴时期城堡的底部，起源于中世纪早期。
一个国际多学科团队已经确定了20世纪初的人类（智人）遗骸，最近在洞穴中挖掘出的遗骸可以追溯到大约45,000年前。 作者说，当结合法国智人的早期日期和欧洲45,000年以上尼安德特人的各种日期时，这使得这两个物种之间的潜在重叠持续了大约10,000年。
在同伴**中，研究人员报告了他们对属于马科（马科）的哺乳动物牙齿的稳定氧同位素（元素的不同化学形式）的分析结果。 这些牙齿来自与人类遗骸相同水平的沉积物。 结果，人们在大约 45-43,000 年前遭受了特殊的寒流。
智人的遗骸与以前被认为是一种模棱两可的石器工业（一种制造工具的特殊方式）有关，称为Lincombian-Ranisian-Jerzmanowician（LRJ）。 但目前尚不清楚这些是由尼安德特人还是现代人制造的。
Ilsenh Hle的洞穴遗址。 **tim schüler tlda， cc by-nd
神秘的工具制造商。
其他过渡性的旧石器时代中期和晚期石器也有同样问题的悠久历史——我们不确定是谁制造的。 最引人注目的是法国南部和西班牙北部的 ch telperronian：尼安德特人的遗骸以这些“现代外观”伴随着工具工业，这是否意味着他们是工具制造商，还是偶然的联系？
争议仍在继续，最近在法国中部 Archy-sur-Cure 的 Grotte du Renne 的 Ch Telperronian 组合中发现了一名智人新生婴儿的髂骨。 在这里，以前只发现了尼安德特人的遗骸。
几千年来，旧石器时代沉积物的大部分洞穴都经历了间歇性的占领，经常被尼安德特人和智人占据。 材料很容易混合在一起，所以很难说是谁制造的，除了找到埋在现代人类坟墓中的工具。 不过，Lanis在这方面似乎确实有优势，因为包含人类遗骸和LRJ工具的关卡被落石密封在一起。
但是，即使在这里，也应该发出警告。 所考虑的各个层面的日期仍然跨越数千年，在此期间，两个阵营都可能进行了短期访问。
拉尼斯的发现，以及为我们理解旧石器时代晚期过渡提供了重要的新数据，突出了考古科学最新发展的贡献。
拉尼斯远没有挖掘出完整的骨骼或头骨，这在传统上预示着重要的新古人类化石，他只生产了几块可以识别为人类的小骨头碎片。 其他一些小骨头碎片已被确定为属于古人类（一个更广泛的人类家族），使用一种称为蛋白质组学的技术 - 研究属，有时是物种特异性的蛋白质结构。 在另一个同伴**中，这种技术也应用于该地点的动物群。
然后，在沉积物水平和人类遗骸本身上获得了相对高精度的放射性碳测年。 通过统计建模，进一步提高了这些日期的准确性。
但最重要的是，对于手头的问题，古代DNA分析——在这种情况下，线粒体DNA（mtDNA）——证实了智人的鉴定。 mtDNA结果将Ranis与捷克共和国Zlatk Ň和意大利Grotta di Fumane的其他旧石器时代晚期人类遗骸联系起来。
正如Lanis研究的作者所指出的那样，这个故事的一个有趣的转折是，最近的遗传研究表明，早期进入欧洲的智人似乎已经被旧石器时代晚期的其他智人种群所取代。
因此，旧石器时代晚期的过渡及其对一个古人类种群的替代可能必须扩大，以解释类似的后续事件，这些事件仍然不太明显，因为它们都涉及智人。