财新网报道称，“全国法院裁判文书库”将于2024年1月上线，仅供法院人员在内部私人网站上搜索裁判文书，律师、法律研究人员和广大公众无法访问。
一项政策对于不同的利益集团来说，难免会有不同的利弊，那么谁愿意将司法判决公之于众呢？谁反对披露？
当然，要公开的人是大多数普通人，大多数是律师，大多数是从事法律研究的大学教师，是做个人和机构诚信调查的人，是做自决的人。
反对披露、希望不披露的利益集团主要有：**怕披露的法官，一些水平不高甚至收受黑钱的法官，不用担心自己的笔误多年后会被纠正，行贿者再也不用担心被翻出来要求追究责任， 而一些犯罪诚信较差的当事人，也不再用担心自己的失信记录会被其他人或机构警惕。
如果判决书不公之于众，中国人民就不会知道江苏连云港90后女辅警敲诈勒索多名公职人员的案件。 如果裁判文书不公开，中国人民就不会知道，深圳市律师协会原会长林某驰为了在法庭上“充分表达辩护意见，不被打断”，被迫向法官行贿20万元你受到过严厉的惩罚吗？如果裁判文书不公开，中国人民就不会知道，中国铁路总公司总部纪检干部于某平是一名知法违法的纪检员，醉酒司机撞死人后，逃到足疗店躲藏起来， 事发后8小时才投案自首。这样的案例还有很多很多。
有人说，几十年前司法文书不公开，不是和司法办案不一样吗？- 对于这种白痴，你可以反问：几十年前没有手机，私家车很少，没有互联网，那你为什么现在用手机，开私家车，上网？
还有人说，司法文件是公开的，侵犯了隐私。 不是不想让别人知道的是隐私，杀人犯不想让任何人知道他杀了人，这就是隐私吗？违反法律的事实不是隐私。 如果你不想尴尬，就不要触犯法律。
浑浊的水域适合钓鱼。 以公开促正义，以透明促诚信，是人类文明的铁律。 美国、英国、日本，甚至台湾、中国、香港都是开放的。 **财产不公开，全国学术界优秀青年名单不公开，教育部第五轮纪律考核结果不公开，青年失业率不再公开，裁判文书不再公开